Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2016 от 29.02.2016

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29марта2016года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Горюновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Братского района Иркутской области Грищенко С.А.,

подсудимого Есикова Н.С.,

защитника - адвоката Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78/2016 в отношении:

Есикова Н.С., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... официально не трудоустроенного, с образованием 9 классов, холостого, ранее судимого:

1) 30 ноября 2010 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.326, ч.1 ст.166 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 02 года 06 месяцев;

2) 28 февраля 2011 года Братским районным судом Иркутской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 02 года;

3) 29 августа 2012 года мировым судьей 52 судебного участка Братского района Иркутской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы;

4) 26 июня 2013 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы. Освобожден 03 апреля 2015 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 марта 2015 года условно-досрочно на 02 года 02 месяца 10 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражду с 18 декабря 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Есиков Н.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2015 года в период времени с 15 часов до 16 часов 05 минут подсудимый Есиков Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в квартире по адресу: ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью гр.ФИО2 (ФИО4) умышленно нанес потерпевшему множественные удары кулаком по голове и телу.

Своими действиями подсудимый Есиков Н.С. причинил потерпевшему ФИО2, в том числе, повреждение в виде: черепно-мозговой травмы: очаги ушиба коры на полюсах лобных долей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям лобных долей, по наружным поверхностям затылочных долей, на верхних поверхностях миндалин мозжечка, кровянистый ликвор в желудочках мозга, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в левой височной области, ссадины лица, кровоподтек за левой ушной раковиной, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО2, которая последовала в 20 часов 40 минут 18 декабря 2015 года в ОГБУЗ «... больница»: ..., а также разгибательный перелом 6 ребра слева по переднеподмышечной линии, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности живота, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Есиков Н.С. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимым доказательством, согласно которым:

При допросе в качестве подозреваемого 18 декабря 2015 года (т.1 л.д.69-73) Есиков Н.С. показал, что 16 декабря 2016 года он находился дома по адресу: ... вместе со своей матерью. Днем пришли ФИО8 и ФИО9, позже пришел ФИО2, все вместе распивали спиртное. ФИО2 стал грубо с ним разговаривать, оскорблял его нецензурной бранью, он сделал замечание, однако, ФИО2 не реагировал. Он разозлился, подошел к ФИО2, который сидел в кресле, и ударил его кулаком по лицу. ФИО2 пересел на диван, он снова подошел к ФИО2, кулаком правой руки стал наносить ему удары по лицу. ФИО2 при этом сопротивления не оказывал, от последнего удара упал на пол на правый бок. Он продолжил наносить удары ФИО2 кулаком по телу. Затем стал говорить ФИО2, чтобы он уходил, но потерпевший не реагировал. Тогда он взял ФИО2 за ноги и волоком вытащил в подъезд на лестничную площадку.

В качестве обвиняемого 23 декабря 2015 года (т.1 л.д.84-86) Есиков Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный обвиняемым 11 февраля 2016 года (т.1 л.д.198-202) Есиков Н.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью, показал, что 16 декабря 2015 года находился дома по адресу: ... примерно в 15-16 часов вечера причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, из-за чего тот умер. Он нанес ФИО2 множественные удары кулаком в область головы и лица, а также по телу слева. Ссадина на животе могла появиться у ФИО2, когда он пересаживался и поцарапался об стол. ФИО2 был без сознания в то время, когда он вытащил его в подъезд.

Виновность подсудимого Есикова Н.С. полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 16 декабря 2015 года в дневное время вместе с ФИО10, Есиковым Н.С., ФИО9 и ФИО2 они находились дома у Есиковых, где все вместе распивали спиртное. В какой-то момент Есиков Н.С. подошел к ФИО2 и ударил его по лицу кулаком, потерпевший пересел на другое место, Есиков Н.С. снова подошел к ФИО2 и нанес множественные удары кулаком по голове потерпевшему, от чего последний скатился на пол. После чего Есиков Н.С. продолжил наносить удары кулаком по телу потерпевшему, говорил ФИО2, чтобы он уходил, но потерпевший не реагировал. Есиков Н.С. руками взял за ноги ФИО2 и волоком вытащил его из квартиры. Почему Есиков Н.С. нанес удары ФИО2 ему неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой оглашены показания потерпевшего ФИО2 (Сергей) (т.1 л.д.103-105), свидетелей ФИО10 (т.1 л.д.143-150), ФИО9 (т.1 л.д.156-164), согласно которым:

Потерпевший ФИО2 показал, что ФИО2 приходился ему родным братом. Последний раз видел его 01 или 02 декабря 2015 года. Брат ничем не занимался, постоянного источника дохода не имел, злоупотреблял спиртным. Подробности преступления ему не известны.

Свидетель ФИО10 показала, что 16 декабря 2015 года вместе с сыном Есиковым Н.С. находились дома по адресу: ... Около 13-14 часов пришли ФИО8, ФИО9, примерно через час пришел ФИО2, который уже был в состоянии алкогольного опьянения. Они все распивали спиртное, общались, конфликтов не было. В какой-то момент она увидела, как Есиков Н.С. встал с дивана и подошел к креслу, где сидел ФИО2, которого Есиков Н.С. ударил кулаком по лицу. Далее она вышла из комнаты, когда вернулась, увила, что на полу лежит ФИО2, которому Есиков Н.С. говорил уходить, ФИО2 не реагировал, при этом подавал признаки жизни, кряхтел. Далее Есиков Н.С. взял ФИО2 руками за ноги и волоком вытащил в подъезд. В тот момент, когда Есиков Н.С. тащил ФИО2 в подъезд, последний ни обо что не ударялся. Когда вышла из квартиры видела, что ФИО2 лежал на лестничной площадке 3 этажа.

Свидетель ФИО9 показала, что 16 декабря 2015 года примерно в 14-15 часов пришла к ФИО10 по адресу: ... где находились ФИО10, ФИО8 и Есиков Н.С., все они распивали. Примерно через час пришел ФИО2, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда распивали спиртное, то все общались между собой. Она увидела, как Есиков Н.С. подошел к ФИО2 и ударил его кулаком по лицу. ФИО2 Есикову Н.С. удары не наносил, то есть на удары Есикова Н.С. никак не отвечал, угрозы для Есикова Н.С. не представлял. ФИО2 пересел на диван, а Есиков Н.С. начал наносить ФИО2 удары по лицу кулаком правой руки, нанес около 20 ударов. От ударов ФИО2 скатился на пол, лежал на правом боку, Есиков Н.С. в это время продолжил наносить удары ФИО2 по телу. Затем Есиков Н.С. сказал ФИО2 уходить из дома, но ФИО2 никак не реагировал. Далее Есиков Н.С. взял ФИО2 руками за ноги и волоком вытащил из квартиры в подъезд. В тот момент, когда Есиков Н.С. тащил ФИО2 в подъезд, ФИО2 ни обо что не ударялся. Когда пошла домой, ФИО2 лежал на лестничной площадке 3 этажа, она вызвала скорую и ушла.

Объективным подтверждением вины подсудимого Есикова Н.С. по данному преступлению являются следующие доказательства:

В ходе осмотра (т.1 л.д.6-14) установлено место совершения преступления квартире по адресу: ... с места происшествия изъяты куртка и с след руки, который согласно заключению экспертиза *** от **.**.**** (т.1 л.д. 228-231) оставлен Есиковым Н.С.

По заключениям эксперта *** от **.**.**** (т.1 л.д.215-220), *** А от **.**.**** (т.1 л.д.238-247) смерть ФИО2 наступила **.**.**** в 20 часов 40 минут от черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга. При исследовании трупа обнаружены повреждения: черепно-мозговая травма: очаги ушиба коры на полюсах лобных долей, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям лобных долей, по наружным поверхностям затылочных долей, на верхних поверхностях миндалин мозжечка, кровянистый ликвор в желудочках мозга, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в левой височной области, ссадины лица, кровоподтек за левой ушной раковиной, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до поступления в стационар, и состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего; разгибательный перелом 6 ребра слева по переднеподмышечной линии, оценивающееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня и могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета перед поступлением в стационар, в причинной связи со смертью не состоит; ссадины на передней поверхности живота, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, на передней поверхности правого плеча в средней трети на передней поверхности живота, - оцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов) перед поступлением в стационар, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Учитывая характер и локализацию повреждений входящих в комплекс черепно-мозговой травмы и а также разгибательный перелом 6 ребра слева по переднеподмышечной линии, не исключается возможность их образования в период времени указанных в допросе подозреваемого и при проверке его показаний на месте, то есть в результате нанесения множественных ударов кулаком по голове и грудной клетке потерпевшего.

Все повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени, одно за другим.

С учетом морфологической картины черепно-мозговой травмы исключается возможность ее образования при волочении потерпевшего за ноги лежа на спине по лестничному маршу.

В судебном заседании подсудимый Есиков Н.С. пояснил, что именно от его действий образовались повреждения в виде черепно-мозговой травмы у потерпевшего ФИО2 в результате ударов кулаком по голове.

В ходе проверки показаний на месте 01 февраля 2016 года (т.1 л.д.132-142) Есиков Н.С. подтвердил ранее данные признательные показания, показал, как наносил удары ФИО2 по лицу и телу.

В ходе проверок показаний на месте свидетели ФИО10 (т.1 л.д.173-181) и ФИО9 (т.1 л.д.183-191) показали по обстоятельствам нанесения Есиковым Н.С. ударов потерпевшему ФИО2

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к данному делу и достоверно свидетельствует о том, что именно подсудимый Есиков Н.С. причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения, от которых наступила его смерть. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого Есикова Н.С. свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на причинение потерпевшему ФИО11 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, выразившихся в нанесении множества ударов потерпевшему кулаками со значительной силой в область головы и тела, в результате чего наступила смерть потерпевшего. При этом подсудимый Есиков Н.С. не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и не желал этого, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, поскольку смерть потерпевшего ФИО2 состоит в прямой причинной связи с повреждениями, причиненными ему подсудимым в результате нанесенных ударов по голове.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от **.**.**** (т.1 л.д.254-258) подсудимый Есиков Н.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое, однако, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик, в связи с чем суд признает подсудимого Есикова Н.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Есикову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против жизни и относящегося, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, а также состояние здоровья, возраст и личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, определенного рода занятий не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, а также в связи с конкретными фактическими обстоятельствами совершения преступления признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, с учетом личности Есикова Н.С., который участковым по месту жительства характеризуется, как лицо употребляющее спиртное.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Есикова Н.С. и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому Есикову Н.С. наказание только в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - в небольшом размере и без назначения дополнительного наказания, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Есикову Н.С. положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения ему наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Есиков Н.С. совершил особо тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Братского районного суда Иркутской области от 26 июня 2013 года, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Есикову Н.С. осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения Есикову Н.С. меру пресечения в заключения под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: след руки - подлежит уничтожению, куртка - возвращению Есикову Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░