Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 14.01.2014

№     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2014 года     г. Прохладный КБР

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Фицежевой Д.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Прохладного КБР Рябус М.М.,

подсудимого Васильченко В.А.,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильченко А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Васильченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь на территории <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем разбоя схватил П. сзади за волосы и, сорвав с его шеи серебряную цепочку, стоимостью 1996 рублей, открыто похитил его. Затем, применив в отношении П. насилие, опасное для здоровья, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего последний упал на землю, после чего Васильченко А.А. нанес ему еще не менее двух ударов ногами в различные части тела, причинив при этом телесные повреждения в виде сквозной ушиблено-рванной раны на нижней губе справа, кровоподтек в правой заушной области, правой височной области, на правом предплечье, квалифицируемые по степени тяжести, как причинение легкого вреда здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья с утратой трудоспособности в пределах трех недель, в результате чего П. потерял сознание.

    Далее, в продолжение своих преступных намерений, Васильченко А.А., воспользовавшись бессознательным состоянием П. открыто похитил из кармана брюк последнего сотовый телефон марки «Нокия 6030», стоимостью 403 рубля, с установленной в нем сим картой «Билайн», не представляющей для него материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, после чего снял с П. джинсовые брюки, стоимостью 1600 рублей, кроссовки «Найк», стоимостью 1202 рубля, спортивную олимпийку, стоимостью 1200 рублей, и завладев ими, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым П. ущерб на общую сумму 6501 рубль.

    Данные действия Васильченко А.А. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Васильченко А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым Васильченко А.А. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании государственным обвинителем Рябус М.М.. и защитником Нечепуренко А.М., а также потерпевшим П. в письменном заявлении, поддержано ходатайство подсудимого Васильченко А.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, по которому обвиняется Васильченко А.А., в виде лишения свободы сроком до 8 лет, и, поскольку, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильченко А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому Васильченко А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Васильченко А.А. ранее судим, характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Васильченко А.А., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильченко А.А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Васильченко А.А. преступления на менее тяжкую.

Как установлено в судебном заседании, Васильченко А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, а в настоящее время совершил умышленное тяжкое преступление. Однако, все преступления, за которые осужден Васильченко А.А., совершены им в несовершеннолетнем возрасте, т.е. в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Васильченко А.А., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, а также принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд считает исправление и перевоспитание Васильченко А.А. возможным лишь в условиях

изоляции от общества.

При этом суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Васильченко А.А. могут быть достигнуты без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Васильченко А.А. судом приняты во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 316 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому Васильченко А.А., суд также учитывает позицию потерпевшего П. который заявил об отсутствии к подсудимому материальных или моральных претензий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 6030», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░