Решение по делу № 2-732/2012 ~ М-639/2012 от 14.06.2012

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 17.07.2012

Дело № 2-732/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием

истца Вахрушевой В.Н.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России в <адрес> Гараева Б. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой В.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о защите пенсионных прав,

установил:

истец Вахрушева В.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> о защите пенсионных прав. В обоснование иска Вахрушева В.Н. указала, что с дата она работала на должности *** , ее работа всегда была связана с медициной, оказанием медицинской помощи населению. дата она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако решением от № ответчик отказал ей в назначении пенсии, мотивировав тем, что ею не в полном объеме выработан стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Ответчик признал специальный медицинский стаж истца в количестве *** дней. Из специального медицинского стажа ответчик исключил следующие периоды:

***

***

***

***

отказ мотивирован тем, что в спорные периоды она находилась на курсах усовершенствования.

Истец считает решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Истец просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», зачесть вышеуказанные периоды работы в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, то есть с дата.

В судебном заседании истец требования поддержала.

Представитель ответчика Гараев Б.К. просит в удовлетворении иска отказать, поскольку с учетом периодов, не принятых к зачету в стаж на соответствующих видах работ, Вахрушева В.Н. не выработала на соответствующих видах работ 30 лет, просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

С 01.01.2002 вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.п. 20 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.

Таким образом, закон связывает возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии для медицинских работников с наличием одновременно двух условий: осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в количестве не менее 30 лет и осуществление такой деятельности в учреждениях здравоохранения.

В судебном заседании установлено, что дата в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> ВахрушевойВ.Н. были представлены документы для назначения досрочной трудовой пенсии. Решением пенсионного фонда № от дата Вахрушевой В.Н.было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ее специальный трудовой стаж был определен равным *** дней.

Спорные периоды работы истца не были приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ на том основании, что она находилась на курсах усовершенствования.

Факты нахождения истца на курсах повышения квалификации подтверждается уточняющей справкой *** за № от дата и копиями приказов прохождения повышения квалификации: №-№ от дата; № от дата; №-№ от дата; №-№ от дата, свидетельствами о прохождении повышения квалификации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Поскольку в период нахождения истца на курсах усовершенствования за ним сохранялось средняя заработная плата, с которой работодатель должен был производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, при этом повышение квалификации медицинского работника является обязательным условием выполнения им работы, суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов повышения квалификации.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исключенные ответчиком из стажа истца на соответствующих видах работ периоды прохождения курсов повышения квалификации подлежат зачету в данный стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно справе *** » № от дата Вахрушева В.Н. работает в данном учреждении в должности медицинская сестра палатная хирургического отделения с дата по настоящее время на основании приказа о приеме на работу №-№ от дата.

Поскольку истец Вахрушева В.Н. по состоянию на дата необходимый 30-летний стаж на соответствующих видах работ выработала полностью, она обладает правом на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд считает возможным удовлетворить заявленный Вахрушевой В.Н. иск о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Вахрушевой В.Н. удовлетворить.

Признать за Вахрушевой В.Н. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федеральной закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> зачесть в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы Вахрушевой В.Н.:

***

***

***

***

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> назначить Вахрушевой В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с дата.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда <адрес> Ж. В. Романова

Решение не вступило в законную силу « » _________ 20__ г.

«ВЕРНО»

Судья Березовского городского суда

<адрес> Ж. В. Романова

« » _________ 20__ г.