Приговор по делу № 1-60/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-60/2016уг. дело № 15400536ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Белово                                                                                 «28» марта 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Фонарева С.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Белово Кемеровской области Щербакова О.А., представившего удостоверение от 25.09.2012 г. и ордер от 29.12.2015г.,

потерпевшего Ф.И.О.1

при секретаре Сивохиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Фонарева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Фонарев С.Н. 19 октября 2015 года совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19 октября 2015 года в период времени с 23 часов 20 минут до 24 часов 00 минут, Фонарев С. Н., находясь во дворе квартиры дома по <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.1, решил поджечь скутер Storm ZW50QT-16, находившийся во дворе по вышеуказанному адресу, принадлежащий Ф.И.О.1

19 октября 2015 года в период времени с 23 часов 20 минут до 24 часов 00 минут, Фонарев С. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, а именно скутера Storm ZW50QT-16 (б/у), принадлежащего Ф.И.О.1, находясь во дворе квартиры дома по <адрес> полностью осознавая общественно опасные последствия своих действий, предвидев неизбежность причинения значительного ущерба и желая этого, с целью распространения огня на скутер Storm ZW50QT-16, принадлежащего Ф.И.О.1 бросил зажженный отрезок материи на панель приборов управления скутера Storm ZW50QT-16, расположенного во дворе квартиры дома по вышеуказанному адресу. От зажженного отрезка материи скутер Storm ZW50QT-16 (б/у) загорелся.

В результате умышленных действий Фонарева С.Н. был поврежден путем поджога скутер Storm ZW50QT-16, являющийся единственным средством передвижения Ф.И.О.1 а именно обгорели элементы навесного оборудования, узлы и детали скутера, на общую сумму 14693 рубля 42 копейки, в связи с чем Ф.И.О.1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 693 рубля 42 копейки, являющийся для него значительным.

Подсудимый Фонарев С.Н. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Щербаков О.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражал в рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Фонарев С.Н.предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Фонарева С.Н. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Действия Фонарева С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие    отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Фонарев С.Н. вину признал и раскаялся в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд пришел к выводу о том, что с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, подсудимый может быть исправлен без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Фонарева С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фонареву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Фонарева С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Фонареву С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: скутер Storm ZW50QT-16 – оставить потерпевшему Ф.И.О.1 руководство по техническому обслуживанию и эксплуатации скутера Storm ZW50QT-16, реализация товаров от 19 августа 2014 года на листе бумаги формата А4, спецификация товара от 19 августа 2014 года на листе бумаги формата А4, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела, мусор пожарный, фрагмент оплавившегося кожзаменителя с беседки (сидения) скутера, обгоревший обрывок бумаги, обгоревшая пачка из-под сигарет, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Фонарева С.Н. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья:                               В.И. Иванов.

1-60/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Черных Ю.В.
Ответчики
Фонарев Сергей Николаевич
Другие
Щербаков О.А.
Суд
Беловский районный суд Кемеровской области
Судья
Иванов В.И.
Статьи

ст.167 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
belovsky--kmr.sudrf.ru
11.03.2016Регистрация поступившего в суд дела
11.03.2016Передача материалов дела судье
15.03.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2016Судебное заседание
01.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2017Дело оформлено
21.01.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее