Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2013 ~ М-8/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-64/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                             15 февраля 2013 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с названным иском к Петрову Н.Н., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком возврата до 20.06.2015г. под 23% годовых. Заемщик Петров Н.Н. нарушил условия договора по своевременному погашению кредита. Ответчик неоднократно предупреждался о возникновении задолженности и возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по состоянию на 13.12.2012 г. составляет 101439,07 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Петрова Н.Н. задолженность по договору в сумме 101439,07 рублей, в том числе сумму основного долга - 81856,35 рублей, долг по процентам за пользование кредитом - 19582,72 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3228,78 рублей.

Представитель ОАО <данные изъяты>в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22.06.2010 года между ОАО <данные изъяты> и Петровым Н.Н. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

Представленными материалами подтверждается, что в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении деятельности ОАО <данные изъяты> в результате реорганизации ОАО <данные изъяты> в форме присоединения к Открытому акционерному обществу <данные изъяты>. В результате присоединения открыт Дальневосточный филиал ОАО <данные изъяты>, что подтверждается уставом ОАО <данные изъяты>. Таким образом, ОАО <данные изъяты>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.4 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В течение действия кредитного договора ответчик Петров Н.Н. не надлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита. Из материалов дела следует, что по состоянию на 13.12.2012г. погашение заемщиком основного долга составило 18143,65 рублей, процентов по кредиту 30129,05 рублей. Таким образом, согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга по договору кредита на указанную дату составила 81856,35 рублей, сумма задолженности процентов 19582,72 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.06.2010 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2012 ░. ░ ░░░░░ 101439,07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81856,35 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ -19582,72 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -3228,78 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 104667,85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2013░.

                     ░░░░░      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-64/2013 ~ М-8/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дальневосточный филиал ОАО "МТС-Банк"
Ответчики
Петров Николай Николаевич
Суд
Пожарский районный суд Приморского края
Судья
Новоградская В.Н.
Дело на сайте суда
pozharsky--prm.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2013Передача материалов судье
11.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2013Подготовка дела (собеседование)
28.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2013Судебное заседание
15.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2013Дело оформлено
25.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее