Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2021 ~ М-316/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-509/2021

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                            город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Никаноровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красовской Надежды Николаевны, Андреевой Ольги Николаевны к межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Красовская Н.Н., Андреева О.Н. обратились с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права общей долевой собственности на земельную долю колхоза «Красный боец» площадью 5,8 га 126 б/га в порядке наследования после смерти З.Л., умершей ... по 63 б/га каждой.

В обоснование иска указано, родителями истцов являлись З.Л., умершая ..., и З.Н., умерший .... После смерти матери Красовская Н.Н. и Андреева О.Н. обратились к нотариусу Мироновой Т.Г. за оформлением наследственных прав. Было открыто наследственное дело № ..., истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с КН ..., площадью 22 000 кв.м. и жилой дом № ... расположенные по адресу: ..., с... Указывают, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало их отцу З.Н., после смерти которого фактически в наследство вступила их мать З.Л., однако наследственных прав не оформила. В феврале 2021 года истцам стало известно о том, что их отцу также принадлежала земельная доля из земель колхоза «Красный боец» в размере 5,8 га, после чего они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство в виде данной земельной доли. Однако в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах З.Н. на указанную земельную долю, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано. В связи с изложенным, истцами заявлены настоящие исковые требования.

В судебном заседании Красовская Н.Н., Андреева О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика - межрегионального Территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, позиции по существу исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица – Глава сельского поселения «Логозовская волость» Фильчагина Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – Администрации Псковского района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявлении представитель третьего лица Позднякова С.И. просила рассмотреть дело без их участия, удовлетворение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что родителями Красовской Н.Н. и Андреевой О.Н. являются З.Н. и З.Л., что подтверждается свидетельствами о рождении серии ... ... и ....

Зыбина О.Н. ... она заключила брак с А., после заключения брака ей была присвоена фамилия Андреева.

Зыбина Н.Н. ... заключила брак с К., после чего ей была присвоена фамилия Красовская.

Установлено, что З.Н. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДО ... (л.д.15).

Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации Псковского района № 320-р от 31.05.1994 З.Н. получил право общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Красный боец» в размере 5,8 га с оценкой 126 б/га. Согласно архивной выписки, выданной Администрацией Псковского района, З.Н., проживавший в д. ... значится в списке умерших, имеющих право на получение земельного пая коллективного хозяйства «Красный боец» (л.д. 12, 13).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области Мироновой Т.Г. наследственное дело к имуществу З.Н. по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата не заводилось.

В соответствии с п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения «Логозовская волость», следует, что З.Л. была зарегистрирована и постоянно проживала по день смерти, наступившей ..., по адресу: .... Указанный жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности ее супругу З.Н., умершему ....

Так, в материалах дела имеется свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ..., согласно которому З.Н., проживающему в д. ..., в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 2,20 га.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников З.Н. не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, З.Л. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, поскольку осталась проживать в принадлежащем ему жилом доме, приняла меры к сохранности наследственного имущества.

Иные наследники действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предприняли. Доказательств обратного суду не представлено.

З.Л. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... (л.д. 16).

После смерти З.Л. нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Мироновой Г.Г. было заведено наследственное дело ... по заявлению Красовской Н.Н. и Андреевой О.Н., являющихся ее дочерьми. Указано, что наследственное имущество состоит из: земельных участков и жилого дома №..., расположенных по адресу: ...; земельной доли площадью 5,8 кв.м., находящейся в общей долевой собственности колхоза «Красный боец»; недополученной пенсии и других выплат; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

Нотариусом были выданы свидетельства Красовской Н.Н. и Андреевой О.Н. о праве на наследство по закону по ? доле на земельный участок, площадью 22 000 кв.м. с КН ... и жилой дом № ... расположенные по адресу: ..., земельную долю площадью 5,8 га с оценкой 126 баллогектар, находящуюся в общей долевой собственности ОАО «Агропромышленная компания «Дуброво» Псковского района Псковской области, принадлежащую З.Л., а также недополученной пенсии, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

        Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что земельный участок и жилой дом принадлежали З.Н., после смерти которого его супруга З.Л. наследство приняла, но не оформила наследственных прав.

... истцами были поданы заявления о выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю площадью 5,8 га, находящейся в общей долевой собственности колхоза «Красный боец» на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащей З.Н., после смерти которого З.Л. наследство приняла, но не оформила наследственных прав.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, так как в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах З.Н. на указанную земельную долю и о ранее возникшем праве на нее.

Из ответа Управления Росреестра по ... следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок на имя З.Н. на вышеуказанный земельный участок отсутствует.

        Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Поскольку супруга З.Н. - З.Л. фактически приняла наследство после его смерти, но не оформила наследственных прав, а истцы приняли наследство после смерти матери З.Л. в установленном законом порядке, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает возможным признать за Красовской Н.Н., Андреевой О.Н. право общей долевой собственности на земельную долю колхоза «Красный боец», принадлежащую З.Н. в порядке наследования после смерти матери З.Л., умершей ..., по ? за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ 5,8 ░░ ░ ░░░░░░░ 126 ░/░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ..., ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

...

...

...

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░