Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2012 от 27.06.2012

№1-126/2012г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Лучегорск                                                                                       14 августа 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Фаленчи А.В.,

при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Стовбуна Д.А.,

защитника адвоката Бабича А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Беженовича В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беженовича ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Беженович В.П., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, для дальнейшего личного употребления, принес растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 454,30 гр., что является особо крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, по месту своего жительства, расположенному по адресу<адрес>, где незаконно хранил в помещении кладовой веранды дома до 11 часов 20 минут 05 мая 2012 года, когда оно в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 мая 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками 3 отделения Лесозаводского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю.

В судебном заседании подсудимый Беженович В.П. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что в марте 2012 года нашел возле забора своего дома пакет с коноплей, которую решил взять себе и использовать как обезболивающее средство, после чего положил его на стол в кладовой своего дома. 05.05.2012г. приехали сотрудники наркополиции, на их вопрос о наличии запрещенных веществ он ответил, что у него таких нет, после чего в ходе обыска у него нашли и изъяли коноплю. Коноплю он сам не рвал, количество хранившегося у него наркотического вещества обвинением завышено.

Виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления кроме его признательных показаний по факту хранения по месту своего жительства наркотического средства подтверждена и другими исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что, получив информацию о хранении Беженовичем по месту своего жительства наркотических средств, Лесозаводский МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю 05.05.2012 провел обследование по месту его жительства; Беженович В.П. пояснил, что запрещенных предметов у него нет. В ходе обследования на столе в кладовой дома были обнаружены два полимерных пакета с растительным веществом, а также чашка с тканью и бидончик с налетом вещества зеленого цвета. Все указанные предметы были изъяты и опечатаны.

Согласно оглашенным аналогичным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5, они участвовали в качестве присутствующих при обследовании жилого дома по адресу: <адрес>; Беженович В.П. пояснил, что запрещенных предметов у него нет, после чего в кладовой дома были обнаружены полимерные пакеты с растительным веществом, а также чашка, бидончик, лоскут материи.

Их показания объективно подтверждены актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.05.2012г. (л.д.7), согласно которому на столе веранды дома по указанному адресу были обнаружены два пакета с травянистой массой, на кухне обнаружены чашка, лоскут материи, бидончик. Все указанные предметы, согласно протоколу изъятия документов, предметов и материалов от 05.05.2012 (л.д.10), были упакованы, опечатаны и изъяты. Все изъятые предметы были осмотрены 12.06.2012 (л.д.78).

Из заключения эксперта от 29.05.2012 № (л.д.37) следует, что растительное вещество в двух пакетах, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой, в перерасчете на высушенное вещество, на момент первоначального исследования, 454,30 грамма. На поверхности изъятых чашки, бидончика и лоскута материи обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола.

Согласно заключению эксперта от 10.06.2012 № (л.д.62) на поверхности изъятой чашки обнаружены следы пальцев руки Беженовича В.П.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Беженович В.П. живет в <адрес>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в незаконном хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере. Доводы Беженовича В.П. о том, что объем наркотического средства обвинением завышен, опровергается следующим. При изъятии указанного вещества оно было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих и в таком виде поступило на первоначальное исследование эксперту, что исключает возможность изменения его количества после изъятия у подсудимого. Заключением эксперта № установлена масса изъятого каннабиса (марихуаны) в указанном обвинением размере - 454,30 грамма. В соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) относится к особо крупному размеру.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обвинением подсудимому также вменялось незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, выразившееся в том, что 04 ноября 2011 года в период с 14 до 17 часов он в лесном массиве в окрестностях <адрес> обнаружил растения дикорастущей конопли и умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвал макушечные части и листья обнаруженных произрастающих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в особо крупном размере.

Судом исключаются из обвинения указанные обстоятельства приобретения наркотического средства и соответствующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере», в связи со следующим.

В доказательство приобретения подсудимым наркотического средства при указанных обстоятельствах обвинением представлены показания Беженовича В.П., данные им на предварительном следствии. Однако показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были даны Беженовичем В.П. в один день, в судебном заседании подсудимый эти показания не подтвердил, пояснив, что обстоятельства приобретения им наркотического средства были другие. В соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Между тем каких-либо иных доказательств, подтверждающих приобретение подсудимым наркотического средства при указанных обвинением обстоятельствах, суду не представлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Беженович В.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих для подсудимого наказание, по делу не установлено. Способствования в расследовании преступления в данном случае суд не усматривает, так как подсудимый на предварительном следствии не сообщил о фактических обстоятельствах приобретения наркотического средства. В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и характеристику подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем применяет к нему условное осуждение. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет в связи с отсутствием у подсудимого доходов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в двух пакетах, чашка, бидончик, лоскут материи, а также лента со следами пальцев рук, - подлежат уничтожению на основании п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу были понесены процессуальные издержки: 895,14 рублей в ходе предварительного следствия и 1360 рублей в ходе судебного разбирательства. Указанные процессуальные издержки в общей сумме 2255,14 рублей, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая их небольшой размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беженовича ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Беженовича В.П. на период испытательного срока дополнительные обязанности: в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Пожарского района; не менять места проживания без извещения уголовно-исполнительной инспекции; один раз в три месяца проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Беженовича В.П. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в двух пакетах, чашку, бидончик, лоскут материи, хранящиеся в 3 отделении Лесозаводского МРО УФСКН РФ по Приморскому краю в г.Дальнереченске, а также ленту со следами пальцев рук, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Беженовича ФИО12 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 2255,14 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба подается через суд, постановивший приговор. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        Фаленчи А.В.