Решение по делу № 2-779/2016 ~ М-759/2016 от 09.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с выше указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ИНН 05700018170), далее «Истец», и гражданином НурФИО4, далее «Ответчик», был заключен договор купли –продажи №, далее (договор).

Согласно пункта 1.1 Договора ответчик обязуется передавать в собственность истца товар (изделия из камня), по согласованными сторонами наименованию, количеству, ассортименту и цене.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что истец обязан принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение договора истцом ДД.ММ.ГГГГ была передана ответчику согласованная условиями договора предоплата в размере 1000000 (один миллион) рублей, что подтверждается условиями распиской в получении наличных денежных средств в указанной сумме от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка составлена ответчиком собственноручно и им же пописана.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику согласованная условиями договора предоплата наличными денежными средствами в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской в получении наличных денежных средств в указанной сумме от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка составлена ответчиком и собственноручно им же подписана.

10 августа по устному обращению ответчика о передаче дополнительной предоплаты по договоу ответчику были переданы денежные средства в виде предоплаты в размере 750000 (семьсот пять десять тысячи) рублей, что подтверждается договором получения от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об исполнении договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении наличных денежных средств в сумме 750000 (семьсот пятьдесят тысячи) рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка составлена ответчиком собственноручно и им же подписана.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора срок исполнения ответчиком обязательства по передаче товара истцу составляет 5 месяцев с момента подписания договора, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у гражданина НурФИО4 (ответчика) образовалась задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истцом) в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в сумме 2250 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

Многократные устные обращения истца к ответчику по выполнению обязательств по договору ответчиком игнорируются.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку передачи товара предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от стоимости, не переданной продукции.

Согласно расчету процентов по неустойке сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 778500 ( семьсот семьдесят тысячи пятьсот) рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика об оплате суммы неустойки по договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия содержала срок оплаты семь дней. Претензия была получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик на Претензию не ответил, неустойку на день подачи иска не оплатил. Также никакие условия оплаты суммы неустойки ответчик не предложил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился. Судом он надлежаще не уведомлен в связи с тем, что со слов родственников и членов семьи, он находится за пределами Республики Дагестан. Поэтому, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование ФИО1 подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (покупатель), и ответчиком НурФИО4Поставщик), заключен договор о поставки товара, где согласно подпункта 7.2. п.6 настоящего договора срок исполнения заказа и поставки камня и гранита в обработанном виде согласно заказу составляет 5 месяцев с момента подписания договора.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подпункта 3.2.1 п.3 выше указанного договора истец (покупатель) обязан принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Из обозренного в судебном заседании расчета задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по выше указанному договору видно, что его задолженность перед истцом составляет:

2250 000 (сумма произведенной предоплаты)* 0,01 % (размер договорной неустойки)* 346 (количество дней просрочки, в течение которой подлежит применению договорная неустойка)= 2250,00*346= 778500, сумма договорной неустойки. Общая сумма задолженности ответчика НурФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3028 500, в том числе: 2250 000 и 778500 сумма договорной неустойки.

Согласно обозренных в судебном заседании: расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик НурФИО4 принял от истца ФИО1 за облицовочный камень аванс в размере одного миллиона рублей; по поручению ФИО1 по договору поручении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 и акту передачи от того же числа, отчета поверенного об исполнении договора поручении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил пятьсот тысяч рублей; расписки от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 НурФИО4 получил семьсот пятьдесят тысячи рублей.

Из оглашенных в судебном заседании претензий за исх.№-Н/16 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 направлено в адрес НурФИО4 претензии с банковскими реквизитами о перечислении неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Настоящее претензии НурФИО4 вручено ДД.ММ.ГГГГ. Однако НурФИО4 на претензии, как видно из материалов дела и утверждению представителя истца, не среагировал.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан предать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик НурФИО4 свои обязательства по передаче товара не исполнил, что не допускается выше приведенными нормами закона и условиями договора.

Согласно п. 3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок ст.457) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не преданный продавцом.

Исходя из обозренного договора на представления интересов истец оплатил представителю денежные средства в размете 30000 рублей и государственную пошлину в размере 23343 рублей, что так же следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 2225 0000 ( два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., полученные НурФИО4 в качестве предварительной оплаты за передачу товара.

Взыскать с ФИО2 778500 (семьсот семьдесят восемь тысячи пятьсот) рублей 00 коп. суммы процентов договорной неустойки.

Взыскать с ФИО2 расходы оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23343 ( двадцать три тысячи триста сорок три) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО7