Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2013 от 28.03.2013

Дело № 1-124/2013

Поступило в суд 28.03.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 30 апреля 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично, при секретаре Шмидт И.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Герасимовой И.С.

подсудимого Гаврилова Д.С.

защитника адвоката Аносова Д.Ю., представившего удостоверение № 175 и ордер № 62 адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области.

потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Гаврилов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес> -10, куда он вместе с (фамилия) пришел к знакомому Потерпевший №1, увидев, что (фамилия) отдал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1300 рублей, из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств в сумме 1300 рублей, Гаврилов Д.С. увидев в правой руке у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1300 рублей, продолжая разговаривать с Потерпевший №1, из корыстных побуждений, открыто в присутствии Потерпевший №1, выхватил из правой руки Потерпевший №1, денежные средства 1 купюру достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 100, на общую сумму 1300 рублей. Потерпевший №1, увидев происходящее, осознавая, что Гаврилов Д.С., похищает денежные средства, потребовал от Гаврилова Д.С., прекратить противоправное действие и вернуть ему денежные средства. Но Гаврилов Д.С., в продолжении своего преступного умысла, игнорируя законные требования Потерпевший №1, открыто в присутствии Потерпевший №1, удерживая в руке похищенные им денежные средства в сумме 1300 рублей проследовал к выходу.

Похищенными денежными средствами Гаврилов Д.С., распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Д.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Аносов Д.Ю., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Гаврилов Д.С. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Герасимова И.С. согласна с ходатайством подсудимым о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении не настаивает на строгом осуждении виновного, и согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.(л.д.69)

Убедившись в судебном заседании, что Гаврилов Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Гаврилову Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Гаврилова Д.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ как «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества» и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Гаврилову Д.С. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание для виновного в судебном заседании не установлено.

Судом признается как смягчающее обстоятельство явка с повинной Гаврилова Д.С. после совершения им преступления, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание за данное преступление в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ. Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом осуждении виновного.

Суд, выслушав участников процесса считает, что Гаврилов Д.С.А., совершил преступление имея снятые и погашенные судимости, в настоящее время им совершено преступление средней тяжести, с учётом его личности и поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденного.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Гаврилова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Гаврилову Д.С. считать условным с испытательным сроком в два года два месяца.

Обязать Гаврилова Д.С. ежемесячно являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденного.

Меру пресечения Гаврилову Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.Н. Лисицын