Приговор по делу № 1-23/2014 (1-775/2013;) от 13.12.2013

Дело № 1-23/2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье              09 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Тунева Д.А.,

подсудимой Медведевой М.Н.,

защитника – адвоката Бедак Е.А.,

потерпевшего гр.Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведевой М.Н., ..... не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В вечернее время 29.09.2013 г. Медведева М.Н. и гр.У.А., уголовное преследование в отношении которой прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, находясь в квартире по адресу: ул.№1 , г. Березники вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества гр.Р.О. - денежных средств со счёта банковской карты, с причинением значительного ущерба последнему, распределив между собой роли. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, Медведева М.Н. и гр.У.А. в ночное время 30.09.2013 г., находясь в квартире по ул.№1 , г. Березники, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано между собой, воспользовавшись тем, что гр.Р.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и за их действиями не наблюдает, тайно из сумки гр.Р.О. похитили принадлежащую ему кредитную карту «.....». В продолжение своего совместного преступного умысла, в дневное время 30.09.2013 г. Медведева М.Н., находясь в ТЦ «.....» по ул. № 2, г. Березники, закрыла рукой видеокамеру банкомата, после чего гр.У.А., используя карту «.....» и заведомо зная пин-код, в банкомате «.....», расположенном по ул. № 2 г. Березники, сняла со счета гр.Р.О., тайно похитив, денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего гр.У.А. и Медведева М.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.Р.О. значительный материальный ущерб в сумме 30.000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Медведева М.Н вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила заявленное ей после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с исковыми требованиями потерпевшего согласилась.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимой.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Медведевой М.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Медведевой М.Н. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Совершенное Медведевой М.Н. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Медведевой М.Н., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведевой М.Н., суд признает: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, «чистосердечное признание» (л.д.23), которое суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку в нем подсудимая сообщает самоизобличающие сведения, о ее причастности к совершению преступления до дачи ей «чистосердечного признания» органу предварительного расследования известно не было, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, семейное и имущественное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой Медведевой М.Н., которая ранее судима не была, имеет постоянное место жительства, на учете в ..... не состоит, в медицинский вытрезвитель не помещалась, к административной ответственности не привлекалась, и считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд приходит к мнению, что Медведевой М.Н. возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условно.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

По мнению суда, данное наказание соответствует восстановлению социальной справедливости и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой Медведевой М.Н. судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего гр.Р.О. о взыскании с Медведевой М.Н. и гр.У.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 27.000 рублей следует оставить без рассмотрения, что не препятствует обращению гражданского истца с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства, на основании ч.2 ст. 306 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное преследование в отношении гр.У.А. прекращено.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты «.....» на имя гр.Р.О., диск с видеозаписью камеры наблюдения банкомата № «.....» от 30.09.2013г. - следует хранить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой Медведевой М.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Медведеву М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ приговор в части назначенного Медведевой М.Н. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Медведева М.Н. в течение ОДНОГО года испытательного срока докажет своим поведением своё исправление, обязав ее с периодичностью один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Медведевой М.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты «.....» на имя гр.Р.О., диск с видеозаписью камеры наблюдения банкомата № «.....» от 30.09.2013г.- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего гр.Р.О. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки с осужденной Медведевой М.Н. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Медведева М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья

Дело № 1-23/2014 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье                             09 января 2014 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тунева Д.А.,

защитников – адвокатов Бедак Е.А., Мысьяновой Н.И.,

подсудимых Ужеговой А.С., Медведевой М.Н.,

потерпевшего гр.Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ужеговой А.С., ..... не судимой:

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Медведевой М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Органом предварительного расследования Ужегова А.С. обвиняется в том, что в вечернее время 29.09.2013 г. Ужегова А.С. и иное лицо, находясь в квартире по адресу: ул.№1 г. Березники вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества гр.Р.О. - денежных средств со счёта банковской карты, с причинением значительного ущерба последнему, распределив между собой роли. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, Ужегова А.С. и иное лицо в ночное время 30.09.2013 г.. находясь в квартире по ул.№1 , г. Березники из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано между собой, воспользовавшись тем, что гр.Р.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и за их действиями не наблюдает, тайно из сумки гр.Р.О. похитили принадлежащую ему кредитную карту «.....». В продолжение своего совместного преступного умысла, в дневное время 30.09.2013 г. иное лицо, находясь в ТЦ «.....» по ул. № 2, г. Березники, закрыла рукой видеокамеру банкомата, после чего Ужегова А.С., используя карту «.....» и заведомо зная пин-код в банкомате «.....», расположенном по ул. № 2 г. Березники, сняла со счета гр.Р.О., тайно похитив, денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего Ужегова А.С. и иное лицо с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.Р.О. значительный материальный ущерб в сумме 30.000 рублей.

Действия Ужеговой А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственным обвинителем Туневым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ужеговой А.С. на основании Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Подсудимая Ужегова А.С., которая ранее судима не была, согласна на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение участников судебного заседания, принимая во внимание, что Ужегова А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за совершение которого предусмотрено до 5 –и лет лишения свободы, деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Ужегова А.С. судима не была, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6, п.п. 1 п.2 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, в том числе в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе расследования уголовного дела в качестве оплаты труда адвоката Мысьяновой Н.И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении Ужеговой А.С. по итогам судебного разбирательства не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом ее имущественного положения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.254, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Ужеговой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии от 18 декабря 2013 года по Постановлению Государственной Думы № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

    Меру пресечения в отношении Ужеговой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Процессуальные издержки с Ужеговой А.С. не взыскивать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья          (подпись)             А.Г. Черепанова

Копия верна, судья