Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2021Ч ~ М-292/2021Ч от 09.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/21 по иску Шатской Валентины Алексеевны к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования Чернский район Тульской области, Мусиной Людмиле Алексеевне и Поповой Татьяне Алексеевне о признании права общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Шатская В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (МО) Северное Чернского района Тульской области, администрации муниципального образования (МО) Чернский район Тульской области, Мусиной Людмиле Алексеевне и Поповой Татьяне Алексеевне о признании права общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – Д. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли <данные изъяты>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство. Просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – Д.

Истец Шатская В.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется доверенность на представление её интересов Зелепухиным А.Н.

Представитель истца по доверенности Зелепухин А.Н. в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство Зелепухина А.Н., в котором он поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации МО Северное Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поскольку администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Мусина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой. В деле имеется нотариально удостоверенное заявление Мусиной Л.А. об отказе от принятия наследства.

Ответчик Попова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1181 ГК РФ определяет, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, специального разрешения на это не требуется.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Судом установлено, что Д является собственником земельной доли <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об основных характеристиках объекта недвижимости от 17.06.2021.

ДД.ММ.ГГГГ Д умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

После смерти Д открылось наследство в виде земельной доли <данные изъяты>

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что наследственного дела к имуществу Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

Из содержания искового заявления, письменных материалов дела, в том числе копии повторного свидетельства о рождении <данные изъяты> и справки сектора ЗАГС <данные изъяты> о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти Д являются дочери – Шатская Валентина Алексеевна, а также Мусина Людмила Алексеевна, которая нотариально отказались от принятия наследства, и Попова Татьяна Алексеевна, которая не представила в суд сведений о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справок администрации МО Северное Чернского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шатская В.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца – Д, поскольку вступила во владение бытовым имуществом отца и распорядилась им по своему усмотрению, а также стала пользоваться жилым домом.

Таким образом, судом установлено, что Шатская В.А. в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд считает, что требования Шатской В.А. о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – Д, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Шатской В.А. удовлетворить.

Признать за Шатской Валентиной Алексеевной, <данные изъяты>, право общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – Д.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Митин