Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2659/2016 ~ М-1988/2016 от 21.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года                                           г. Ростов-на-Дону

          Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

         рассмотрев дело по исковому заявлению Поповой О.В. к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Гапонова Ю.В., Гапонов И.А., о расторжении договора социального найма, признании права на предоставление в пользование помещения в коммунальной квартире,

                                                          УСТАНОВИЛ:

         Попова О.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником 1\3 доли в помещении № в квартире №№ по <адрес>, где зарегистрирована с двумя несовершеннолетними детьми. В этом помещении также проживает мать истцы ФИО1

Истец вынуждена арендовать комнату № в этой же квартире, из-за невозможности проживать в одной комнате с мамой и детьми. В коммунальной квартире в комнате № много лет не проживает ее наниматель ФИО2

Истица состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного, Попова О.В. просит суд расторгнуть договор социального найма с ФИО2 и признать право на предоставление ей и ее несовершеннолетним детям освободившегося помещения № в квартире № по ул. <адрес>.

         На обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

         Явившаяся в судебное заседание Попова О.В. возражала против прекращения производства по делу.

         Явившаяся в судебное заседание Харсеева Е.В., действующая от имени администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

         Явившаяся в судебное заседание Гапонова Ю.В. возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Судом установлено, что ранее истица обращалась в суд с требованиями к администрации <адрес> о расторжении договора социального найма, признании права на предоставление в пользование помещения в коммунальной квартире.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поповой О.В. в удовлетворении этих требований в полном объёме отказано. Данный судебный акт истцовой стороной в установленном законом порядке не обжалован, и вступил в законную силу.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что в данном случае имеются достаточные основания для прекращения производства по делу по иску Поповой О.В. к администрации <адрес> о расторжении договора социального найма, признании права на предоставление в пользование помещения в коммунальной квартире, так как предмет и основания заявленного иска тождественны предмету и основанию иска, уже рассмотренному Пролетарским районным судом <адрес> с вынесением судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 248 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Поповой О.В. к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Гапонова Ю.В., Гапонов И.А., о расторжении договора социального найма, признании права на предоставление в пользование помещения в коммунальной квартире, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья :