Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2021 (2-1644/2020;) ~ М-1717/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-92/2021

УИД 50RS0050-01-2020-002675-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2021 г.                             г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Алексанян Ануш Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным иском к Алексанян А.А. по следующим основаниям.

Между ООО «Сетелем Банк» и Алексанян А.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 418 912,42 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,5 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчика от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 1 205 180,07 рублей, из которых: основной долг – 1 158 082,23 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 47 097,84 рублей.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 982 000 рулей.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 982 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 225,9 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Алексанян А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд с отметкой - истек срок хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Алексанян А.А. был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 418 912,42 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,5 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 46-54).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 36-37).

Ответчиком с использованием заемных денежных средств в собственность приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д. 60-67).

В силу ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора путем осуществления ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере 19 316 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В нарушении условий договора Алексанян А.А. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д. 36-37).

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 38).

Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность в настоящее время не погасил.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 34) задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 205 180,07 рублей, в том числе:

1 158 082,23 рублей – основной долг по кредиту,

47 097,84 рублей – начисленные, непогашенные проценты.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются предоставлением в залог банку приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

По данным ОГИБДД МО МВД России "Шатурский" владельцем указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ответчик Алексанян А.А. (л.д. 130).

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 1. ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК Российской Федерации для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 договора залоговая (оценочная) стоимость ТС на момент заключения соглашения составляет 1 592 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости ТС, стоимость заложенного имущества составляет 982 000 рублей (л.д. 43-45).

Ответчик своих возражений относительно указанной рыночной стоимости автомобиля не заявил.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковое заявление «Сетелем Банк» ООО удовлетворить полностью.

Взыскать с Алексанян Ануш Артуровны в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 205 180 (Один миллион двести пять тысяч сто восемьдесят) рублей 07 копеек, в том числе:

1 158 082 (Один миллион сто пятьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля 23 копейки – основной долг по кредиту,

47 097 (Сорок семь тысяч девяносто семь) рублей 84 копейки – начисленные, непогашенные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № в размере 982 000 (Девятьсот восемьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Алексанян Ануш Артуровны в пользу «Сетелем Банк» ООО в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 20 225 (Двадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 25 января 2020 г.

Судья                             Т.Ю. Хаванова