Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2328/2019 ~ М-1477/2019 от 03.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2328/2019 по иску Захаровой Н.А. к ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет,

установил:

Захарова Н.А. обратилась в суд к ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является сотрудником ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет. Ответчик не выплатил истцу пособие. На основании данных из Пенсионного фонда Российской Федерации подготовлен протокол расчета пособия: размер пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 581 рубль 04 копейки, ежемесячный размер пособия по уходу за ребенком до полутора лет составляет 9 057 рублей 01 копейка. Размер пособия по уходу за ребенком до полутора лет, подлежащий взысканию с ответчика за период с июня 2018 по март 2-19 года включительно составляет 89 362 рубля 50 копеек. Просит взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с июня 2018 по март 2-19 года включительно составляет 89 362 рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец Захарова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту нахождения ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Представитель третьего лица ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №20, в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, считают исковые требования, подлежащими удовлетворению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику соответствующее пособие. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что размеры пособий и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

    В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

    Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).    Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

В соответствии с п. 45 Порядка и условий назначения и выплаты пособий, гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 № 1012н лица, осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы, службы.

Согласно пункту 1 статьи 14 данного Закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО Микрофинансовой компанией «Домашние деньги» с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по сопровождению займов, что также подтверждается копией трудовой книжки серии ТК-II № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Захаровой Н.А. родилась дочь – Захарова Вероника Витальевна, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с приложением всех необходимых документов. Ответчиком ежемесячная выплата пособия не производилась, истец обратилась в ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении и выплате истцу вышеуказанного документов.

Указанное обстоятельство также ответчиком оспорено не было.

В результате предпринятых сотрудниками ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации действий, направленных на выявление документального обоснования, позволяющего истцу впоследствии получать указанное пособие за счет средств бюджета установлено, что таких оснований не имеется.

Информация об изменении места нахождения, статуса и состояния ответчика отсутствовала. В настоящий момент страхователь ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» не ликвидирован в установленном законодательством порядке, то есть не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, не располагается ни по одному из известных адресов, не отвечает на запросы.

Согласно данных представленных из Пенсионного фонда Российской Федерации был подготовлен ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации протокол расчет пособия: размер пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 581 рубль 04 копеек. Ежемесячный размер пособия по уходу за ребенком до полутора лет составляет 9 057 рублей 01 копейка.

Размер пособия по уходу за ребенком до полутора лет, подлежащий взысканию с ответчика за период с июня 2018 года по март 2019 года включительно составляет – 89 362 рубля 50 копеек.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, который не оспаривался ответчиком.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком в пользу до достижения им возраста полутора лет за период с июня 2018 по март 2019 года включительно в размере 89 362 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2 880 рублей 88 копеек (исходя из размеров государственной пошлины по делам при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке).

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98,103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в пользу Захаровой Натальи Анатольевны ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с июня 2018 года по март 2019 года включительно в размере 89 362 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» государственную пошлину в доход государства в размере

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019.

Председательствующий А.В. Сураева