Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2011 от 24.02.2011

      Р Е Ш Е Н И Е дело 12-14/11г.

по делу об административном правонарушении

25 марта 2011 года                                     пгт Лучегорск

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.

рассмотрев жалобу Степанюка ФИО3 на постановление начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району от 14 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району от 14.02.2011 года Степанюк Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Степанюк обратился в суд с жалобой указав, что с постановлением он не согласен, поскольку нецензурной бранью не выражался.

В судебном заседании Степанюк доводы жалобы поддержал, пояснил, что копию протокола ему не вручали, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. Обжалуемое постановление получил в уголовно-исполнительной инспекции 21.02.11г.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы установлено, что копия протокола об административном правонарушении от 09.02.11г. Степанюку не вручалась. Кроме того, в материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя о дне рассмотрения дела. Таким образом, гарантии заявителя на защиту его прав, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были нарушены. Данные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, постановление в отношении Степанюка Е.В. следует отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району от 14.02.2011 года в отношении Степанюка ФИО3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику МОБ ОВД по Пожарскому муниципальному району.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья:      Новоградская В.Н.