Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2012 от 07.08.2012

Дело № 1-103/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                      20 августа 2012 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Белоусовой Ю.К.,

при секретаре       Дудиной Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,

подсудимого      Сидоренко П.О.,

защитника                                  адвоката Шамкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сидоренко П.О.,

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоренко П.О.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупных размерах. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Сидоренко П.О. возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в особо крупных размерах без цели сбыта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко П.О., реализуя свой умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем сбора <данные изъяты> умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере каннабис (марихуану), массой не менее 23177 гр., перенеся <адрес>, где разложил для просушивания на земле в целях последующего хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Сидоренко П.О., продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупных размерах, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, поместил приобретенное наркотическое средство в четыре синтетических мешка и два полимерных. При этом часть наркотического средства Сидоренко П.О. перенес в кладовое помещение <адрес>, храня его в одном синтетическом мешке, а оставшуюся часть наркотического средства, помещенного в три синтетических мешка и два полимерных пакета поместил в деревянный сарай, находящийся во дворе <адрес>, где продолжал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудником наркоконтроля в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности».

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко П.О., продолжая реализацию своего умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, находясь <адрес>, из части приобретенного и хранимого наркотического средства каннабиса, <данные изъяты> умышленно и незаконно без цели сбыта <данные изъяты> приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 21,8 гр., что отнесено к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство Сидоренко П.О. поместил в газетный сверток, положил на <адрес>, где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудником наркоконтроля в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности».

В судебном заседании подсудимый Сидоренко П.О. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Сидоренко П.О. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснил Сидоренко П.О., указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения им преступления, установленными органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд соглашается с выводами предварительного расследования, что размер наркотических средств, приобретенных и хранимых Сидоренко П.О., - марихуаны, массой 23177 гр., относится к особо крупному, а гашиша, массой 21,8 гр. - к крупному, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ».

При этом, поскольку Сидоренко П.О. имел единый умысел на незаконные действия с несколькими видами наркотических средств, часть из которых образует особо крупный размер, действия Сидоренко П.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Сидоренко П.О., достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном и особо крупном размерах для личного употребления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сидоренко П.О.суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко П.О.,суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко П.О., судом не установлено.

Анализируя изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, категорию преступления, совершенного Сидоренко П.О., - суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, применив ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания, суд также учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, при этом считает возможным назначить Сидоренко П.О. минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией указанной статьи, не применять.

При определении размера испытательного срока условного осуждения суд также принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Сидоренко П.О. преступления.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Сидоренко П.О., связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, что само по себе представляет особую опасную для общества категорию преступлений, как посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, - суд приходит к выводу, что оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 81 УК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Сидоренко П.О. в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидоренко П.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сидоренко П.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Сидоренко П.О. исполнение обязанностей:

не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства;

регулярно являться в указанный орган для контроля;

не совершать правонарушений в течение испытательного срока.

Меру пресечения, избранную в отношении Сидоренко П.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись). Копия верна:

Судья Благовещенского районного суда

Амурской области                             Ю.К. БЕЛОУСОВА