Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2019 от 24.05.2019

66RS0006-06-2018-003275-19

Гражданское дело № 2-2320/2019

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                       10 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца Ильюшкина А.В. Конева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ильюшкина А. В. к Щапову А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истец Ильюшкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику                        Щапову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 29.01.2017 ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 900 000 рублей на срок до 10.03.2017. По настоящее время денежные средства ответчиком не возращены. 02.02.2018 Ильюшкин А.В. направил в адрес Щапова А.А. письмо, в котором предлагал решить вопросы мирным путем, но решение вопроса не последовало.

Просит взыскать сумму долга 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 14.08.2018 в сумме 106 649 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда                                   г. Екатеринбурга от 24.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2019 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения спора по существу Ильюшкиным А.В. подано заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Щапова А.А. задолженность по договору займа в размере                 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2019 в размере 162 973 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средства по день фактического исполнения обязательств (включительно), взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 234 рублей.

В судебном заседании представитель истца Конев О.И. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Истец Ильюшкин А.В., ответчик Щапов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца Конева О.И., исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2017 истцом ответчику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 900 000 рублей, о чем составлена между сторонами расписка, оригинал которой представлен в материалы дела.

В соответствии с представленной распиской ответчик получил указанные денежные средства от истца и обязался их вернуть в срок до 10.03.2017.

Из материалов дела следует, что ответчик не вернул денежные средства в установленный срок. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Щаповым А.А. не представлено доказательств безденежности данного договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник расписки имеется у истца (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлен в материалы дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 900 000 рублей.

Из положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку распиской определен срок возврата денежных средств до 10.03.2017, то с данной даты начинает исчисляться период для возможности расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороной истца произведен расчет процентов за период с 10.03.2017 по 10.06.2019 на сумму 162 973 рубля 98 копеек. Поскольку стороной ответчика данный расчет не оспорен, то суд принимает его за основу и полагает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ильюшкиным А.В. также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств включительно.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, указанное требование также подлежит удовлетворению.

Чеками-ордерами от < дд.мм.гггг > и от < дд.мм.гггг > подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 12 200 рублей и 1 034 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 234 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ильюшкина А. В. к Щапову А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Щапова А. А.ча в пользу Ильюшкина А. В. в счет возврата денежных средств по договору займа 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.06.2019 в размере 162 973 рублей 98 копеек с продолжением начисления процентов за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2019, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства включительно.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд                         г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/      Е.В. Ворожцова

а