Решение по делу № 2-885/2015 ~ M-747/2015 от 09.04.2015

№2-885/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Белорецк» к Рыжковой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Белорецк» обратился в суд с исковым заявлением к Рыжковой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Рыжковой Н.В. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб., датой выдачи займа является дата получения заемщиком микрозайма денежных средств в кассе займодавца.

Предоставление суммы микрозайма в указанном размере было осуществлено истцом путем получения денежных средств в кассе займодавца, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Согласно п.1.3 договора микрозайма сумма микрозайма предоставлялась заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с момента получения заемных средств в кассе займодавца. В соответствии с п.1.4. процентная ставка составляет 8.5 % в месяц.

Согласно п.4.1 договора микрозайма в случае если микрозаем не погашен, заемщик обязуется выплатить заимодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Обязательства по договору микрозайма заемщиком не выполнены несмотря на неоднократные предложения в устной и письменной форме о погашении долга.

Просит взыскать с ответчика Рыжковой Н.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору займа №, а именно: основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Белорецк», надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рыжкова Н.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Рыжкова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в г. Белорецк.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Рыжковой Н.В. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что телеграмма, направленная по месту жительства Рыжковой Н.В., не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Рыжковой Н.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Рыжкова Н.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Белорецк» и Рыжковой Н.В. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. (согласно п. 1.2 договора).

В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года Рыжкова Н.В. получила <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.3 указанного договора займа данный заём был предоставлен на следующих условиях: заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Датой возврата микрозайма считается дата получения денежных средств Займодавцем.

В соответствии с п. 1.4 договора процентная ставка составляет 8,5 % в месяц. Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма в кассе займодавца или получения суммы микрозайма путем безналичного перечисления на счет заемщика и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы микрозайма включительно.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, что усматривается из расчета задолженности, произведенного истцом.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договору микрозайма ответчик не оспаривает.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма №, а именно: основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств того, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Белорецк» к Рыжковой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой Натальи Вячеславовны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Белорецк» задолженность по договору займа №, а именно: основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Баженова Е.Г.