Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2015 ~ М-1868/2015 от 10.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г.Тольятти Маркова Н.В., рассмотрев иск Шабанова Г.К. к ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Шабанов Г.К. обратился в суд с иском к ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ» о взыскании денежных средств по договору займа.

Однако данное исковое заявление подано с нарушением требований действующего гражданско – процессуального законодательства.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 14.04.2015 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 24.04.2015 года.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Вместе с тем, истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачена.

При таких обстоятельствах, истцу надлежало оплатить госпошлину в соответствии со ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ, либо предоставить суду документы, подтверждающие, что истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков искового заявления, перечисленных в определении суда от 14.04.2015 года не исполнены, то в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным требованием после устранения недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья: