Решение по делу № 12-346/2014 от 02.10.2014

Дело 12-346/2014 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белово 17 октября 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

с участием защитника ФИО3,

рассмотрев жалобу защитника в интересах Г.Д.В., проживающего по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей.

Защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, в связи с существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, указывая, что выводы мирового судьи о виновности Г.Д.В. основаны на недопустимых доказательствах, понятые при составлении протоколов присутствовали в разное время, а также, несмотря на несогласие Г.Д.В. с результатами освидетельствования, он не направлялся на медицинское освидетельствование, в судебном заседании доводы поддержал.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо иных обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Г.Д.В. в совершении указанного правонарушения, мировой судья указала протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако оценка указанных доказательств с точки зрения их допустимости в соответствии с требованиями ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дана.

Так, мировым судьей оставлены без внимания показания понятых в судебном заседании о том, что они присутствовали при составлении протоколов в разное время и совместного участия при производстве по делу об административном правонарушении не принимали.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют выводы о соблюдении порядка освидетельствования Г.Д.В. на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов. Не дана оценка в этой части показаниям понятых, а также акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого не следует однозначный вывод о согласии Г.Д.В. с результатами освидетельствования.

Указанные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекли нарушение прав лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление не отвечает требованиям законности и подлежит отмене.

Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит дать оценку всем доводам жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статей 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Г.Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, вернуть мировому судье судебного участка № <адрес> дело об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение.

Жалобу частично удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко