Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 (1-261/2021;) от 30.03.2021

07RS0006-1-2021-001538-19

дело № 1-27/2022 (1-261/2021)

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 21 января 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретарях: Абреговой Д.Х. и Гончаровой И.А., помощнике судьи – Тхазеплове А.Б. (в порядке ч.1 ст.244.1 УПК РФ),

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.ПрохладныйКануковой О.В. и Ворокова М.А., старшего помощника прокурора г.ПрохладныйШаваевой Р.Ю.,

потерпевшей - ТВВ,

подсудимых - ФИО2 и ФИО3,

представителя ФИО3 – ТОВ,

защитников – адвоката ГПКА ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и адвоката ГПКА ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2, адвоката ФИО16 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № в интересах ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романенко СВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Першина АВ, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО3, находясь в техническом кабинете в подвальном помещении под родильным домом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района» (далее по тексту ГБУЗ «ЦРБ г.о. Прохладный и ПМР»), по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомая ТВВ, отвернулась и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, принадлежащую ТВВ банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, подключённую к банковскому счёту №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: КБР, <адрес>, с которого решил тайно похитить денежные средства.

В осуществление своего преступного умыслаФИО3, в тот же день, примерно в 14 часов, по пути следования к ближайшему банкомату возле ГБУЗ «ЦРБ г.о. Прохладный и ПМР», по адресу: КБР, <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО2, которому сообщил о том, что похитил у ТВВ банковскую карту и предложил ФИО2 совместно тайно похитить денежные средства с банковского счёта № подключённого к данной банковской карте, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленныйна тайное хищение денежных средств с банковского счёта ТВВ, договорившись в дальнейшем разделить похищенные денежные средства между собой.

ФИО3 и ФИО2 действуя во исполнение совместного преступного умысла, совместно направились к банкомату, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, находясь возле которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 26 минут, ФИО3 передал ФИО2 банковскую карту ТВВ сообщив пин-код данной банковской карты, для доступа к банковскому счёту последней.

ФИО2, реализуя совместный преступный умысел с ФИО3, установил в банкомат ATM №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, после чего ввёл пин-код, который сообщил ему ФИО3, тем самым посредством банкомата получил доступ ко всем банковским счетам ТВВ, где в разделе «переводы между своими счетами» в 15 часов 27 минут, незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ТВВ с банковского счёта № (банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №) на банковский счёт № к которому подключена банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» № находившаяся у них.

После чего, ФИО3 и ФИО2 действуя согласно достигнутой между ними преступной договорённости, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут при помощи банкомата ATM №, находясь по вышеуказанному адресу, с банковского счёта ТВВ №, осуществили перевод, принадлежащих ТВВ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с комиссией в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счёт №, принадлежащийОЗЕ, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находившаяся в пользовании ФИО2, тем самым тайно похитили данные денежные средства.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3 и ФИО2, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 33 минуты, при помощи банкомата ATM №, находясь по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитили с банковского счёта №, денежные средства, принадлежащие ТВВ, в следующих суммах:

- в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 31 минут, пополнили баланс абонентского номера «№», принадлежащего ФИО3 на сумму 500 рублей двумя переводами в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей;

- в 15 часов 33 минуты обналичили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,которые разделили между собой, после чего скрылись с места совершения преступления, договорившись продолжить кражу денежных средств с банковских счетов ТВВ на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО3 находясь возле супермаркета «Магнит» по адресу: КБР, <адрес>, встретился с ФИО2 для продолжения кражи денежных средств, принадлежащих ТВВ с банковского счёта последней.

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счёта, ФИО3 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, подошли к банкомату №, расположенному в фойе магазина «Магнит» по адресу: КБР, <адрес>, куда ФИО2 установил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввёл пин-код и получил доступ к банковским счетам ТВВ, зайдя в раздел «другие карты» получил доступ к банковскому счёту ТВВ № с которого незаконно в 10 часов 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ТВВ на банковский счёт №, к которому была подключена банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, находившаяся у них, откуда посредством банкомата в 10 часов 50 минут - обналичили, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 оставил себе, а <данные изъяты> рублей передал ФИО3

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с вышеуказанных банковских счетов ТВВ, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые разделили между собой и потратили на свои нужды, чем причинили ТВВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Доказательствами, на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимым преступлении, являются:

Показания подсудимого ФИО2 данные в судебном заседании о том, что он признает вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Показания ФИО2 оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данные в ходе досудебного производства о том, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО3 попросил его помочь снять денежные средства с похищенной у ТВВ банковской карты. Он согласился и с банкомата по адресу: КБР, <адрес> он перевел с банковской карты ТВВ на банковскую карту своей сожительницы ОЗЕ, которая находилась при нем - <данные изъяты> рублей. Потом по просьбе ФИО3 он перевел на телефонные номера, продиктованные им <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей и обналичил с банковской карты ТВВ - <данные изъяты> рублей, из которых ФИО3 передал ему <данные изъяты> рублей за оказанную услугу. На следующий день он снова встретился с ФИО3, который ему передал банковскую карту ТВВ, с которой он по просьбе ФИО3, в банкомате по адресу: <адрес> обналичил <данные изъяты> рублей, из которых он забрал <данные изъяты> рублей, а ФИО3 – <данные изъяты> рублей. ФИО3 попросил его никому не рассказывать о совершенном преступлении. Похищенные деньги, кроме <данные изъяты> рублей он потратил на собственные нужды.

Показания подсудимого ФИО3 данные в порядкеч.2 ст.273 УПК РФ в судебном заседании о том, что он признает вину в совершении инкриминируемого деяния и раскаялся в содеянном.

Показания ФИО3 оглашенные в связи с его смертью данные в ходе досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в подвальном помещении родильного дома в <адрес>ной больнице похитил тайно принадлежащую своей знакомой ТВВ банковскую карту №, код которой был ему известен. Далее он встретился со своим знакомым ФИО2 и попросил его помочь снять с банковой карты ТВВ деньги,пообещав дать часть денежных средств. ФИО2 согласился и в банкомате по адресу: <адрес> перевел <данные изъяты> рублей на карту своей знакомойОЗЕ и <данные изъяты> рублей на его (ФИО3) сотовый телефон № и <данные изъяты> рубле обналичил, из которых он отдал <данные изъяты> рублей на услугу ФИО2 На следующий день в банкомате по адресу <адрес> ФИО2 по его просьбе снял с банковской карты ТВВ <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> из которых он передал ФИО2 После этогов тот же день он подбросил банковскую карту обратно ТВВ по месту ее работы.

Данные признательные показания подсудимых подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании

Показаниями потерпевшей ТВВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее телефоне стали приходить сообщения о проведенных операциях по банковским картам: о перечислении <данные изъяты> рублей на банковскую карту Зинаиды ЕО, о переводах <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, о обналичивании <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. При этом она обнаружила по месту своей работы в подвальном помещении родильного дома «Прохладненской ЦРБ» пропажу своей банковской карты. Последний кто был у нее из ее знакомых по месту работы был ФИО3 Ночью того же дня она обнаружила, что кто-то подбросил ранее похищенную у нее банковскую карту по месту ее работы. Указанным преступлением ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей включая <данные изъяты> рублей комиссии за банковские операции.

Данный ущерб является для ее не значительным, так как ее заработная плата ежемесячная составляла <данные изъяты> рублей, а общий месячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, включая пенсию на ее опекуна. Так же показала, что ущерб ей полностью возмещен ФИО3 вместе с моральным вредом, претензий к подсудимым она не имеет.

Показаниями свидетеля ОЗЕ о том, что она передала ДД.ММ.ГГГГ на время своему знакомому ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, так как он сказал, что ему должны перевести деньги. Вечером этого же дня на ее телефон пришло СМС о том, что на банковскую карту поступило <данные изъяты> рублей. На следующий день ФИО2 сказал ей, что на него хотят написать заявление, но за что не пояснил.

Протоколом выемки банковских карт №, № и сотового телефона «<данные изъяты>» у ТВВ

Протоколом выемки <данные изъяты> рублей у ФИО2

Протоколом выемки у ОЗЕ сотового телефона “BQ-Velvet 2”

Протоколом осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 – места вступления в предварительный сговор и банкоматов (<адрес>), с которых обналичивались похищенные у потерпевшей денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ТВВ, в ходе которого ею показано место пропажи банковской карты - <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал подвальное помещение в <адрес> ГБУЗ «ПрохладненскаяЦРБ»,где им похищена банковская карта потерпевшей, а так же банкоматы, с которых обналичивались похищенные денежные средства в <адрес>.

Протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>» принадлежащего потерпевшей ТВВ, в котором сохранены сведения о банковских операциях от ДД.ММ.ГГГГ; банковской карты 2202 № изъятой у ФИО2; купюры в <данные изъяты> рублей изъятой у ФИО2; банковских карт № № и № изъятых у ТВВ; сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого у ОЗЕ, в котором сохранены сообщения о банковских операциях от ДД.ММ.ГГГГ; сведения в бумажном виде и историио операциях по принадлежащим ТВВ банковским картам № и №; чек-баланса банковской карты ТВВ; сведений и истории в бумажной виде о операциях по принадлежащей ей банковской карте № – данные объекты признаны вещественными доказательствами.

Протоколом выемки у ОЗЕ от ДД.ММ.ГГГГ в бумажной виде сведений о операциях по принадлежащей ей банковской карте №.

Протоколом выемки у ТВВ от ДД.ММ.ГГГГ в бумажной виде сведений о операциях по принадлежащим ей банковским картам № и №.

Протоколом осмотра сопроводительного письма и видеодиска представленного ПАО «Сбербанк» с записью произведенной с банкоматов по <адрес> и <адрес> с участием ФИО3 и ФИО2, на которой отображены факт обналичивания ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты потерпевшей ТВВ, признанные вещественными доказательствами.

Уголовное преследвоание в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекращено отдельным постановлением в связи со смертью.

Доказательств невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств считает, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах установленных судом, действительно имело место.

Наличие признака «причинение значительного ущерба гражданину» суд полагает доказанным, несмотря на противоположные показания потерпевшей ТВВ, на основании сопоставления суммы ущерба и ее ежемесячной заработной платы и общего дохода.

Вышеуказанное деяние совершено умышленно ФИО2 и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию.

Смягчающими наказание подсудимогоФИО2 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной в совершении преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – отсутствие каких-либо претензий морального и материального характера у потерпевшей на момент рассмотрения уголовного дела в суде;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и полное признание вины;

- в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений и их принятие за совершенные преступления направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей;

- в соответствии с разъяснениями данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании ФИО2 обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 суд признает на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого признается опасным, так как преступление совершенное подсудимым относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких и совершено ФИО2 при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление относящиеся к категории тяжких,за которое он осужден приговоромПрохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и наказание по которому ФИО2 отбывалось реально в виде лишения свободы.

Оснований прекращения уголовного дела и освобождения от наказания ФИО2 не усматривается, в частности подсудимый не состоит на учете врача психиатра.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает:

- ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача-психиатра-нарколога с диагнозом употребление препаратов группы опия-канабиноидов,

- по месту жительства ФИО2 характеризуются отрицательно, при этом нарушил избранную на стадии предварительного следствия меру пресечения – подсписку о невыезде и скрылся от суда.

Определяя характер и степень фактического участия ФИО2 в совершенном по предварительному сговору преступлении, суд приходит к выводу о более значимой роли ФИО3 в достижении цели преступления, так как им похищена банковская карта, он предложил ФИО2 совершить преступление и предпринимал меры по сокрытию его следов, призывая ФИО2 не сообщать о нем.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматриваетв связи с тем, что судом не установлено совокупности смягчающих обстоятельств образующих исключительность, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Так же разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, устойчивость противоправных намерений у подсудимого, совершавшего преступные действия на протяжении двух суток, мотив и цель совершения деяния – обусловленные желанием обогатится за счет денежных средств престарелого человека и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 с учетом наличия рецидива вид которого является опасным, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а именно что они носили корыстный характер, а так же незначительный (менее года) период времени прошедший с момента освобождения из мест лишения свободы за совершенное ранее преступление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, ограничений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежащее отбытию реально с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом имущественного положения ФИО2 – отсутствия источников дохода, судназначая наказание в виде лишения свободы, полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом назначения реального наказания ФИО2 мера пресечения – заключение под стражу,на основании ч.2 ст.97 УПК РФ подлежит оставлению без изменений.

С учетом того, что преступление, по которому ФИО2 осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ совершено им после совершения преступления в отношении ТВВ, то наказания подлежат по настоящему уголовному делу и вышеуказанному приговору окончательному назначению на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий потерпевшей ТВВи хранящийся у нее,в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у нее по принадлежности;

- банковская карта №, изъятая у ФИО2 на имя ОЗЕ, хранящаяся при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению ОЗЕ по принадлежности;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ,хранящийся у ОЗЕ подлежитоставлению у нее по принадлежности;

- денежный билет <данные изъяты> рублей, хранящийся в кассе МО МВД России «Прохладненский» подлежит возвращению на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ потерпевшей ТВВ;

- банковские карты № и №, хранящиеся при уголовном деле на основаниип.5 ч.3 ст.81 УПК РФподлежат возвращению потерпевшей ТВВ;

- сведения в бумажном видеи история об операциях по банковским картам № и №, чек-баланс банковской карты ТВВ, сведения и история в бумажном виде об операциях по банковской карте №, сопроводительное письмо и видеодиск представленный ПАО «Сбербанк» – хранящиеся в материалах уголовного дела на основании в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, ст. ст. 303 - 304, ст. ст. 307 - 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3ст.158 УК РФ назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 19.11.2021Прохладненского районного суда КБР окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 4 месяца в виде: не выезжать за пределы территории соответствующей месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО2, исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Контроль за отбытием дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания ФИО2 после отбытия лишения свободы.

Срок назначенного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по избранной мере пресечения заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «BQStrikeMini» принадлежащий ТВВи хранящийся у нее подлежит оставлению у нее по принадлежности;

- банковская карта № на имя ОЗЕ хранящаяся при уголовном деле подлежит возвращению ОЗЕ по принадлежности;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» хранящийся у ОЗЕ подлежит оставлению у нее по принадлежности;

- денежный билет <данные изъяты> рублей, хранящийся в кассе МО МВД России «Прохладненский» подлежит возвращению потерпевшей ТВВ;

- банковские карты № и № хранящиеся при уголовном деле подлежат возвращению потерпевшей ТВВ;

- сведения в бумажном виде и история о операциях по банковским картам № и №, чек-баланс банковской карты ТВВ, сведения и история в бумажном виде о операциях по банковской карте №, сопроводительное письмо и видеодиск представленный ПАО «Сбербанк» – хранящиеся в материалах уголовного дела подлежатхранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев

07RS0006-1-2021-001538-19

дело № 1-27/2022 (1-261/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования

г. Прохладный21 января 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретарях: Абреговой Д.Х. и Гончаровой И.А., помощнике судьи – Тхазеплове А.Б. (в порядке ч.1 ст.244.1 УПК РФ),

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.ПрохладныйКануковой О.В. и Ворокова М.А., старшего помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

потерпевшей - ТВВ,

подсудимых - ФИО2 и ФИО3,

представителя ФИО3 – ТОВ,

защитников – адвоката ГПКА ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и адвоката ГПКА ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2, адвоката ФИО16 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № в интересах ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романенко СВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Першина АВ, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО3, находясь в техническом кабинете в подвальном помещении под родильным домом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района» (далее по тексту ГБУЗ «ЦРБ г.о. Прохладный и ПМР»), по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомая ТВВ, отвернулась и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, принадлежащую ТВВ банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, подключённую к банковскому счёту №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: КБР, <адрес>, с которого решил тайно похитить денежные средства.

В осуществление своего преступного умысла ФИО3, в тот же день, примерно в 14 часов, по пути следования к ближайшему банкомату возле ГБУЗ «ЦРБ г.о. Прохладный и ПМР», по адресу: КБР, <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО2, которому сообщил о том, что похитил у ТВВ банковскую карту и предложил ФИО2 совместно тайно похитить денежные средства с банковского счёта № подключённого к данной банковской карте, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счёта ТВВ, договорившись в дальнейшем разделить похищенные денежные средства между собой.

ФИО3 и ФИО2 действуя во исполнение совместного преступного умысла, совместно направились к банкомату, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, находясь возле которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 26 минут, ФИО3 передал ФИО2 банковскую карту ТВВ сообщив пин-код данной банковской карты, для доступа к банковскому счёту последней.

ФИО2, реализуя совместный преступный умысел с ФИО3, установил в банкомат ATM №, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, после чего ввёл пин-код, который сообщил ему ФИО3, тем самым посредством банкомата получил доступ ко всем банковским счетам ТВВ, где в разделе «переводы между своими счетами» в 15 часов 27 минут, незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ТВВ с банковского счёта № (банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №) на банковский счёт №, к которому подключена банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» № находившаяся у них.

После чего, ФИО3 и ФИО2 действуя согласно достигнутой между ними преступной договорённости, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут при помощи банкомата ATM №, находясь по вышеуказанному адресу, с банковского счёта ТВВ №, осуществили перевод, принадлежащих ТВВ денежных средств в сумме 10000 рублей с комиссией в сумме 100 рублей на банковский счёт №, принадлежащий ОЗЕ, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находившаяся в пользовании ФИО2, тем самым тайно похитили данные денежные средства.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3 и ФИО2, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 33 минуты, при помощи банкомата ATM №, находясь по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитили с банковского счёта №, денежные средства, принадлежащие ТВВ, в следующих суммах:

- в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 31 минут, пополнили баланс абонентского номера «№», принадлежащего ФИО3 на сумму 500 рублей двумя переводами в 200 рублей и 300 рублей;

- в 15 часов 33 минуты обналичили денежные средства в сумме 9000 рублей,которые разделили между собой, после чего скрылись с места совершения преступления, договорившись продолжить кражу денежных средств с банковских счетов ТВВ на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО3 находясь возле супермаркета «Магнит» по адресу: КБР, <адрес>, встретился с ФИО2 для продолжения кражи денежных средств, принадлежащих ТВВ с банковского счёта последней.

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковского счёта, ФИО3 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, подошли к банкомату №, расположенному в фойе магазина «Магнит» по адресу: КБР, <адрес>, куда ФИО2 установил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввёл пин-код и получил доступ к банковским счетам ТВВ, зайдя в раздел «другие карты» получил доступ к банковскому счёту ТВВ № с которого незаконно в 10 часов 48 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 6700 рублей, принадлежащихТВВ на банковский счёт № к которому была подключена банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» № находившаяся у них, откуда посредством банкомата в 10 часов 50 минут обналичили, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 7200 рублей, часть из которых в сумме 200 рублей ФИО2 оставил себе, а 7000 рублей передал ФИО3

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с вышеуказанных банковских счетов ТВВ принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 26800 рублей, которые разделили между собой и потратили на свои нужды, чем причинили ТВВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании свидетель ТОВ показала, что ее двоюродный брат ФИО3 скончался - ДД.ММ.ГГГГ, родственников близкой степени родства чем она у ФИО3 нет, в связи с чем она просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи со смертью.

Суд, выслушав государственного обвинителя ФИО8 и защитника ФИО16, полагавших прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 на основании п. 4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, считает ходатайство ТОВ подлежащим удовлетворению и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Факт смерти ФИО3 подтверждается медицинском свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 83 № в котором указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ и место смерти -КБР, <адрес>.

Факт родства с подсудимым подтверждается показаниями ТОВ, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно разъяснений п.4 ч.1 ст.24 и ч.1 ст.254 УПК РФ данных в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан АСИ и ВЮФ" не допускается прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Обвинение ФИО3в совершении инкриминируемого преступления которое ТОВ не оспаривает, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования уголовного дела на досудебной стадии и подтвердившимися в ходе судебного разбирательства. Суд признает, что своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам:«кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Исходя из заявления ТОВ от 20.01.2022необходимости в реабилитации ФИО3 и в дальнейшем производстве по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 и ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении Першина АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при принятии окончательного решения в отношении ФИО2

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию решения направить потерпевшей ТВВ иТОВ для обеспечения права на обжалование.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев