Решение по делу № 2-1748/2015 ~ М-921/2015 от 22.05.2015

№ 2-1748/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                                     05 августа 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой ФИО7 при секретаре Верхотурове ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорко ФИО8 к Фалеевой ФИО9 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорко ФИО10 обратилась в суд с иском к Фалеевой ФИО11 о взыскании денежных средств, где просила взыскать сумму займа в размере 136000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 555 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4591 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, в обоснование иска истец ссылается на то, что Сидорко ФИО12 передала в заем Фалеевой ФИО13 денежные средства в размере 136 000 руб. Договор займа был оформлен распиской, согласно которой Фалеева ФИО14 приняла на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до <дата>. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В телефонном режиме должник обещает вернуть денежные средства, однако никаких мер по возврату не принимает.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873 -у ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец рассчитала следующим образом.

Размер годовых процентов за пользование суммой займа составляет 136 000 руб. X 8,25 % / 100%= 11220 руб. Сумма ежедневных процентов составляет 11220 руб. / 365 дней = 30,7 руб. Срок пользования суммой займа на 18.05.2015 года составил 1093 дня.

Размер процентов за пользования суммой займа составляет 30,7 руб. X 1093 дня = 33 555 руб. Истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4591 руб. За составление искового заявления истец понесла расходы в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Сидорко ФИО15 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фалеева ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, требования Сидорко ФИО17 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Сидорко ФИО18 и Фалеевой ФИО19 был заключен договор займа (расписка) в соответствии с которым истец передал ответчику денежный заем в размере 136 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до <дата>.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов на сумму займа по договору от <дата>, суд полагает, что расчет неверен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 34 065,17 рублей (136 000 рублей (сумма долга) * 8,25% : 360 дней * 1093 (количество дней просрочки ) = 34065,17 рублей. Но так как истицей предъявлены ко взысканию проценты в размере 33 555 руб., суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> истица оплатила за составление искового заявления 3000,00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000 рублей.

Исходя из ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы в 169555 рублей истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4591 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидорко ФИО20 к Фалеевой ФИО21 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Фалеевой ФИО22 в пользу Сидорко ФИО23 долг по расписке в сумме 136 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 555 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4591 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 3000 рублей, всего 177146 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      О.А. Романова