Решение по делу № 2-208/2016 ~ М-58/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре: Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к Плетневу Е.П. о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие»(ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Плетневу Е.П. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174090рублей 04 копейки, взыскании судебных расходов в сумме 4682рубля

В обоснование своих доводов указало, что 09.02.2014года по адресу 275 км автодороги Канск-Абан-Богучаны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА Гранта государственный     регистрационный знак № под управлением Салеева С.Ф.. и автомобиля ТОЙОТА государственный регистрационный знак № под управлением Плетнева Е.П.

Согласно административному материалу водитель Плетнев Е.П.., управляя автомобилем ТОЙОТА, нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности водителя Плетнева Е.П.был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Автомобиль ЛАДА ГРАНТА был застрахован в ООО СК «Согласие»

За ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 294090рублей 04 копейки

В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО- 120000рублей ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Росгосстрах».

Остаток страхового возмещения- в сумме 174090рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика Плетнева Е.П.

Просят взыскать с ответчика остаток страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Плетнев Е.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, адресовал суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признание иска влечет удовлетворение исковых требований, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска Плетневым Е.П.. не нарушает права и законные интересы третьих лиц, основан на законе, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к Плетневу Е.П. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Плетневу Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в счет возмещения убытков 174090 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4682 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: М.М. Толстых