Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 (1-353/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-23/2016

Поступило: 24.12.2015.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                  12 января 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                         Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимого Воробьева В.В.

защитника адвоката Аносова Д.Ю.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело, которым обвиняется

ВОРОБЬЕВ В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство РФ, с образованием средним, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, проживает <адрес> р.<адрес>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В. В.ич совершил умышленное преступление на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине «Милан» ИП ДИА, по <адрес> <адрес> <адрес> у Воробьева В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение чужого имущества - бутылки водки стоимостью 170 рублей.

Во исполнение умысла Воробьев В.В., в то же время, в том же месте, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 1 бутылку водки марки «Царская охота», положил её в левый рукав куртки и направился к выходу из магазина.

На крыльце магазина Воробьев В.В. был застигнут продавцом ИСН и ВАА, и, с целью удержания похищенного, осознавая, что его преступные действия очевидны посторонним лицам, желая довести до конца преступный умысел, Воробьев В.В. удержал при себе принадлежащую гр. ДИА названную бутылку водки, скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Воробьев В.В. распорядился, причинив материальный ущерб ДИА в размере 170 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Воробьев В.В. вину признал.

Обвинение, предъявленное Воробьеву В.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действовал Воробьев В.В. с прямым умыслом. Воробьев В.В. открыто, в присутствии иных лиц похитил чужое имущество, обратил имущество в свою пользу. Заявления потерпевшего о составе имущества и размере причиненного ущерба у суда не вызывают сомнений.

Суд квалифицирует действия Воробьева В. В.ича по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, все известные обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, при признании вины, всех известных по делу обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание Воробьеву В.В. обстоятельствами суд учитывает, на основании п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья, признание вины, содействие следствию, раскаяние, социальное положение.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные, все известные по делу, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов.

Вещественное доказательство, хранящееся при материалах дела, пустую бутылку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд, через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе присутствовать при рассмотрении дела судом второй инстанции.

Судья