Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-4/2020 от 09.06.2020

60RS0023-01-2020-000367-29 Дело № 3/2-4/2020                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красногородск      11 июня 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием прокурора Красногородского района Псковской области Удальцова В.В.,

старшего следователя Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области ФИО4,

обвиняемой Васильевой Е.В.,

защитника - адвоката Муравьева К.А.,

рассмотрел постановление старшего следователя Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области ФИО4 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Васильевой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Проверив предоставленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемую Васильеву Е.В., ее защитника Муравьева К.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Васильева Е.В. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, в жилом доме, расположенном на окраине д. <адрес> между, находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и Васильевой Е.В., произошла ссора, в ходе которой у последней возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в жилом доме, расположенном по указанному адресу, Васильева Е. В., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, приискала нож, который используя в качестве оружия, с целью причинения смерти, нанесла не менее двух удара в область жизненно важного органа - шею ФИО6

В результате указанных насильственных действий, Васильева Е.В. причинила ФИО6 согласно заключению эксперта № от 16.04.2020г. телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области угла нижней челюсти слева, которая в прямой причинной связью со смертью не состоит и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью и колото-резанное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением сонной артерии, которое нанесло тяжкий опасный для жизни вред здоровью со смертельным исходом на месте преступления. От полученного телесного повреждения ФИО6 скончался на месте.

ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства ФИО6 Опочецким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 55 минут Васильева Е.В. была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой Васильевой Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Старший следователь Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области ФИО7 обратился в суд с указанным ходатайством.

В обоснование ходатайства указывается, что основанием для продления срока расследования до 3 месяцев послужила необходимость в приобщении заключения медико-криминалистической судебной экспертизы, и трех судебно-медицинских экспертиз, выполнение требований ст. ст. 198, 206 УПК РФ, предъявления Васильевой Е.В. обвинения в окончательной редакции, а также выполнение требований ст. ст. 215-220 УПК РФ.

    Из запланированных следственных действий до настоящего времени не предъявлено обвинение в окончательной редакции, а также не выполнены требования ст.ст. 215-220 УПК РФ.

    Срок содержания под стражей обвиняемой Васильевой Е.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку окончить предварительное следствие не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо провести амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, провести очную ставку между обвиняемой Васильевой Е.В. и свидетелем ФИО8, после чего предъявить обвинение в окончательной форме, выполнить требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а затем предоставить дело в суд с соблюдением сроков, установленных ч.1 ст. 221 УПК РФ и постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

    Для выполнения намеченных действий потребуется дополнительный срок содержания под стражей, обвиняемой Васильевой Е.В. не менее 02 месяцев 00 суток.

    Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Васильевой Е.В. на иную, не связанную с содержанием под стражей, не усматривается, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении неё меры пресечения, не изменились. Поскольку Васильева Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не проживает по месту регистрации, что может свидетельствовать о том, что Васильева Е.В., оставаясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда.

    Кроме того, органы предварительного следствия учитывают, что свидетелем, который находился в доме в момент совершения преступления является мать Васильевой Е.В. - ФИО8 Тем самым, оставаясь на свободе Васильева Е.В., может воздействовать на ФИО8, которая может изменить свои показания, тем самым иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данный факт подтверждается тем, что в день совершения преступления, под давлением со стороны Васильевой Е.В., ФИО8 брала ответственность на себя за совершение убийства ФИО6, о чем сообщала свидетелю ФИО9, ФИО10 Также в момент сообщения о случившемся в полицию, Васильева Е.В. изобличила в совершении преступления свою мать - ФИО8 В последующем выяснилось, что ФИО8 сообщала данные сведения в связи с наставлением со стороны Васильевой Е.В.

    Сведений о том, что обвиняемая Васильева Е.В. по состоянию здоровья не может содер&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????&#0;&#0;&#0;&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????&#0;????????????????????????&#0;?

    В судебном заседании старший следователь Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО7 данное ходатайство поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Прокурор ходатайство поддержал в связи с имеющимися обстоятельствами, поскольку обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда. Расследование не может быть завершено по объективным обстоятельствам, основания для избрания меры пресечения в отношения обвиняемой не изменились, мера пресечения была избрана законно и обоснованно, оснований для её изменения нет.

Обвиняемая Васильева Е.В. и его защитник возражали против доводов ходатайства и продления избранной меры пресечения.

Суд находит ходатайство старшего следователя Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать о том, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Судом установлено, что Васильева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при задержании Васильевой Е.В. в качестве подозреваемой, при предъявлении ей обвинения, не установлено.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой составлено уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

Срок содержания обвиняемой под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Своевременное окончание расследования невозможно по объективным причинам, поскольку все необходимые следственных действия по делу еще не завершены, следствию необходимо провести амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, провести очную ставку между обвиняемой Васильевой Е.В. и свидетелем ФИО8, после чего предъявить обвинение в окончательной форме, выполнить требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а затем предоставить дело в суд с соблюдением сроков, установленных ч.1 ст. 221 УПК РФ и постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Данных о неэффективности организации предварительного следствия судом не установлено.

С учетом необходимости выполнения большого количества следственных и иных процессуальных действий, а также экспертизы, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, суд находит разумным и обоснованным указанный следователем срок для продления содержания обвиняемого под стражей.

Суд, в полной мере исследовав совокупность сведений о личности обвиняемой, а именно возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, наличие прописки в п. Красногородск Псковского района, как того требует положение ст. 99 УПК РФ, основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также обстоятельства предъявленного Васильевой Е.В. обвинения, полагает невозможным избрание в отношении обвиняемой Васильевой Е.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку по своей сути данные меры пресечения в рамках настоящего уголовного дела не смогут обеспечить надлежащих условий проведения предварительного следствия, а также являться достаточным гарантом законопослушного поведения обвиняемой Васильевой Е.В., в связи с чем, интересы предварительного следствия и правосудия не могут быть обеспечены иной менее строгой мерой пресечения, кроме как содержание под стражей Васильевой Е.В.

Основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, учитываемые при избрании в отношении Васильевой Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и последующем её продлении, не отпали и не изменились, а новых данных, которые могли бы повлиять на изменение ей меры пресечения на более мягкую, не представлено.

Данных свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья Васильева Е.В. не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по делу, направленных на его окончание и соблюдение процессуальных сроков, а также принцип разумной необходимости в ограничении права Васильевой Е.В. на свободу в интересах защиты прав общества, суд приходит к выводу, что оснований для изменения избранной меры пресечения обвиняемого на более мягкую или отмены не имеется, поэтому ходатайство органов предварительного следствия подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей обвиняемой продлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Васильевой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на 2 (два) месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                    /подпись/ М.А. Григорьев

Копия верна

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев