Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1361/2020 ~ М-5460/2020 от 17.08.2020

Производство № М-5460/2020

УИД 28RS0004-01-2020-007680-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               8 сентября 2020 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Юшкова Алексея Григортевича к ТУ Росимущества в Амурской области о признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

установил:

Юшков А.Г. обратился в суд с настоящим заявлением к ответчику.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 4 сентября 2020 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 20 августа 2020 года, не были устранены, истцу необходимо было: представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку документы, указанные в приложении, к исковому заявлению не приложены. Кроме того, истцу необходимо было представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам копии настоящего искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 147 – 149 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Юшкова Алексея Григортевича к ТУ Росимущества в Амурской области о признании недействительным описание местоположения границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд

        Судья             Майданкина Т.Н.