Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2012 ~ М-322/2012 от 06.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2012 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре Калединой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великой Л.Д. к Лукьянову В.А., 3-е лицо УФМС России по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону обратилась Великая Л.Д. с иском к Лукьянову В.А., 3-е лицо УФМС России по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации права №, свидетельство серия №.

Истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

По указанному адресу также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее двоюродный брат Лукьянов В.А..

Членом семьи истца Лукьянов В.А. не является, совместное хозяйство не ведет, оплату коммунальных платежей не производит, в настоящее время находится в розыске по уголовному делу, однако, без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцу не предоставляется возможным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Лукьянов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства-месту регистрации По сведениям ОАСР УФМС России по <адрес>, зарегистрирован в спорной квартире (л.д.32) В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, третьего лица, извещенных о времени и месте слушания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.4)

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права №, свидетельство серия № № (л.д.5).

Из поквартирной карточки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирован Лукьянов В.А. (л.д. 7).

Вместе с тем, ответчик Лукьянов В.А. совместно с истцом Великой Л.Д. не проживает, собственником спорной квартиры не является и не являлся, совместное хозяйство с истицей не ведет, бремя содержания квартиры не несет, добровольно покинул место регистрации, находится в розыске по уголовному делу, место его нахождения не известно (л.д. 40).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, установив, что истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, совместно в жилом помещении истца не проживают длительное время, ответчик Лукьянов В.А. выехал добровольно, в настоящее время не является членом семьи истца, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в домовладении истца и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Великой Л.Д. удовлетворить.

Признать Лукьянова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 апреля 2012 года.

Судья: