Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2021 ~ М-613/2021 от 26.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск                                                                                     09 августа 2021 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАТЫЦИНОЙ Кристины Сергеевны к СПИРИДОНОВУ Дмитрию Витальевичу о понуждению к заключению основного договора,

                                                          у с т а н о в и л:

    26 мая 2021 года в Боровский районный суд поступило дело по иску Матыциной К.С. к Спиридонову Д.В. о понуждению к заключению основного договора.

В судебное заседание 09 августа 2021 года стороны извещались надлежащим образом, однако не явились.

Также стороны не явились в судебное заседание 02 августа 2021 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь возбудить производство по делу. При этом стороны вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление МАТЫЦИНОЙ Кристины Сергеевны к СПИРИДОНОВУ Дмитрию Витальевичу о понуждению к заключению основного договора - оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что они имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий