Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2012 ~ М-2413/2012 от 06.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/12 иску Гуровой А.С. к Никитиной Л.А., Никитину А.С., Никитиной Н.С., третьему лицу: Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец- Гурова А.С. обратилась в суд с иском к Никитиной Л.А., Никитину А.С., Никитиной Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ( л.д.3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в ее собственность перешла квартира по указанному адресу. Ранее в квартире были зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают. Местонахождение ответчиков ей не известно( л.д. 3-4).В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ( л.д. ) Долженко Г.А. уточнила заявленные требования и просит в силу ч.2 ст. 292 ГК РФ, прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ( л.д.35).

Ответчики- Никитина Л.А, Никитин А.С., Никитина Н.С. извещались судом по месту регистрации о сути спора, месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из назначенных судебных заседаний не явились. Корреспонденция, направления судом ответчикам по месту регистрации, возвращена в суд без вручения адресатам (л.д.20-29). Фактическое место жительства ответчиков неизвестно. Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Раменского филиала МОКА ( ордер л.д.45) Антонова А.Н. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо- Управление федеральной миграционной службы по Московской области извещено, представитель в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на основании договора передачи в собственность, заключенного <дата> с администрацией Раменского района ( л.д. 6). <дата> ФИО1 скончалась. Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО2, реестровый номер <номер>, указанная квартира унаследована <...> Гуровой А.С (л.д.6). Право собственности Гуровой А.С. зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <дата> ( л.д.5). Из указанного свидетельства следует, что ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

Согласно выписки из домовой книги и сообщения Раменского отдела УФМС России по МО в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы : Никитина Л.А. – с <дата>, Никитина Н.С. –с<дата>, Никитин А.С.- с <дата> ( л.д. 7, 41-43). Доводы истца о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, подтверждаются актом местной администрации ( л.д. 44), а также тем, что направления судом ответчикам по месту регистрации корреспонденция, возвращена в суд без вручения адресатам (л.д.20-29). Для установления фактического места жительства ответчиков, судом были направлены запросы в Органы ИФНС России, пенсионного фонда с просьбой сообщить имеющиеся сведения о месте работы ответчиков, по сообщению пенсионного фонда указанные граждане в базе данных не зарегистрированы ( л.д. 32). В ЕГРП сведения о принадлежности каких-либо жилых помещений ответчикам отсутствуют ( л.д. 30).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В данном случае, ответчики не является членами семьи Гуровой А.С., которая является в настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; не являются сособственниками жилого помещения; приватизация квартиры имела место <дата>( л.д. 6), а ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении лишь <дата>( л.д. 7), поэтому имеются основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением по указанному адресу.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Ст. 7 указанного Закона РФ предусмотрено снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики фактически по месту регистрации не проживают, право пользования спорным жилым помещением утратили, в связи с переходом права собственности на квартиру к другому лицу, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст.ст.6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Никитиной Л.А., Никитина А.С., Никитиной Н.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Никитину Л.А., Никитина А.С., Никитину Н.С. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья