Приговор по делу № 1-423/2016 от 25.07.2016

Дело № 1-423/2016                                .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

08 августа 2016 года                         г.Березники                   

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

защитника – адвоката Барова С.В.,

подсудимого Черепанова Ю.А.,

потерпевшей гр. П.В.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепанова Ю.А., ....., несудимого,

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19.05.2016 года около 02 часов 20 минут на лестничной площадке первого этажа в подъезде № ..... дома № ..... по ул. № 1 г. Березники, Черепанов Ю.А., действуя из корыстных побуждений, при помощи разводного ключа, открутил болты крепления и тайно похитил пандус для инвалидной коляски, стоимостью ..... рублей, принадлежащий гр. П.В. С похищенным имуществом Черепанов Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. П.В. значительный материальный ущерб в сумме ..... рублей.

Действия подсудимого Черепанова Ю.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая гр. П.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова Ю.А. в связи с примирением, поскольку Черепанов Ю.А. извинился перед ней, полностью возместил причиненный ущерб, вернул похищенный пандус и произвел его монтаж, материальных и иных претензий к подсудимому у не имеет, примирение состоялось, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый Черепанов Ю.А., защитник-адвокат Баров С.В., заявили, что не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении Черепанова Ю.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Высоцкая А.Н. высказала возражение, заявив, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей гр. П.В., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Черепанов Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, ранее не судимым, не привлекался к административной ответственности, имеет положительные характеристики, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возмещения причиненного материального ущерба, осознает, что данное основание является не реабилитирующим, согласен с прекращением уголовного дела, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пандус для инвалидной коляски, переданный на хранение потерпевшей гр. П.В., следует оставить у указанного лица по принадлежности; ключ разводной № ..... хранящийся при уголовном деле следует уничтожить как оружие преступления.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Алексеевой Т.А. в ходе предварительного расследования, в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого Черепанова Ю.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Черепанова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Черепанову Ю.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пандус для инвалидной коляски, переданный на хранение потерпевшей гр. П.В.- оставить у указанного лица по принадлежности; ключ разводной № ....., хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Судья             .....              Ж.Ю.Маслова

.....