Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2019 от 31.10.2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР Мамаева А.М.;

подсудимого Антоненко В.В.;

защитника - адвоката адвокатского кабинета Коковой Л.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Антоненко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Антоненко В.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Антоненко В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении 5-371/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив домовладения по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомашины ВАЗ 21061 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> <данные изъяты> регион, и создавая опасность дорожно-транспортного движения, последовал по указанной улице, затем свернул на <адрес> в <адрес>, КБР, при этом во время следования по ней, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, был остановлен сотрудниками ДПС МОМВД России «Прохладненский» напротив домовладения по- адресу: КБР, <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 35 минут, Антоненко В.В. находясь в салоне служебной автомашины сотрудников ДПС МОМВД России «Прохладненский» Лада 219010 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, припаркованной на участке местности расположенном напротив домовладения по адресу: КБР, <адрес>, был освидетельствован прибором Алкотектор «Юпитер» с заводским номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в выдыхаемом им воздухе было обнаружено 0,632 мг/л этилового спирта.

То есть, Антонеико В.В., действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомашиной ВАЗ 21061 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия подсудимого Антоненко дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Антоненко согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения су­дебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявлен­ного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ, инкриминируемая Антоненко, в качестве максимального наказания предусматривает 2 года лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком приня­тия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Антоненко в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антоненко по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя подсудимому Антоненко справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антоненко, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому Антоненко наказание, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Антоненко, его удовлетворительную характеристику, суд считает, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНТОНЕНКО В.В. признать виновным в совершении преступ­ления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде300 (трехсот) часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Исполнение наказания в отношении осужденного Антоненко В.В. и контроль за его поведением в период отбытия назначенного наказания, возложить на Прохладненский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в отношении осужденного Антоненко В.В., подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить в силе, а по вступлении приговора в законную силу, от­менить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомашина модели «ВАЗ 21061» с государственными регистрационными знаками ДД.ММ.ГГГГ регион возвращенная Антоненко В.В., оставить по принадлежности последнему; DVD диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов