Решение по делу № 2-126/2019 (2-1277/2018;) ~ M-1263/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-126/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 год                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., с участием ответчика Бобровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Бобровой Л.А., Золину К.В., Боброву Ю.В., Боброву Н.В., Яцко С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось с иском к Бобровой Л.А., Золину К.В., Боброву Ю.В., Боброву Н.В., Яцко С.В. о взыскании ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 17 052,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 682,10 руб., ссылаясь на то, что 11.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и Золиным В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. 17.04.2016г. Золин В.А. умер. 06.02.2018г. перечисления по погашению кредита прекратились. Наследниками умершего заемщика является Боброва Л.А., Золин К.В., Бобров Ю.В., Бобров Н.В., Яцко С.В. По состоянию на 29.10.2018г. общая сумма задолженности составляет 17 052,59 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

Ответчик Боброва Л.А. просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что наследственного имущества у умершего нет. Кроме того ответчики Бобров Ю.В., Бобров Н.В., Яцко С.В. не являются наследниками умершего Золина В.А., они ее дети от первого брака. Ее дочь Яцко С.В. умерла в 2017 году. После смерти Золина В.А. никто в наследство не вступал.

Ответчик Золин К.В., Бобров Ю.В., Бобров Н.В. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Выслушав ответчика Боброву Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО « Сбербанк России» и Золиным В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

17.04.2016г. Золин В.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.49).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщений нотариуса Бакировой И.Ф., нотариуса Костылевой Н.В., наследственное дело после смерти Золина В.А., умершего 17.04.2016г. не заводилось ( л.д.64,65)

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД от 10.01.2019г., согласно учетным данным базы ФИС ГИБДД-М за Золиным В.А. транспортных средств не зарегистрировано ( л.д.62).

Согласно справки ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Золин В.А. собственником объектов недвижимости не установлен ( л.д.69).

Согласно уведомления Управления Росреестра, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Золина В.А. ( л.д.73).

Согласно Свидетельства о заключении брака, Золина В.А. и Бобровой Л.А. заключили брак 28.03.2013г.( л.д.80).

Согласно Свидетельства о рождении родителями Золина В.А. К.В. являются Золин В.А. и Бобровой Л.А. (л.д.76)

Согласно Свидетельств о рождении родителями Боброву Ю.В., Боброву Н.В., Бобровой (Яцко) С.В. являются Бобров В.П. и Бобровой Л.А. ( л.д.77,78).

Согласно свидетельства о смерти, Яцко С.В. умерла 28.03.2017г. ( л.д.79)

Таким образом, поскольку установлено, что сторона в спорном правоотношении отсутствует: заемщик Золин В.А. умер, ответчики Бобров Ю.В., Бобров Н.В., Яцко С.В. наследниками умершего Золина В.А. не являются, а наследники Боброва Л.А., Золин К.В. отказались от вступления в наследство, а поэтому правопреемниками не являются, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Бобровой Л.А., Золину К.В., Боброву Ю.В., Боброву Н.В., Яцко С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                Хисматуллина И.А. Согласованно: