Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2015 ~ М-919/2015 от 18.05.2015

Дело № 2 – 1069/2015

Изготовлено 13.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ИП Пикулеву АН, Серовой НН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ОАО «СКБ - Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ИП Пикулева А.Н., Серовой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что . . . между Банком и индивидуальным предпринимателем Пикулевым А.Н. заключен кредитный договор № Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по . . . включительно, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение условий кредитного договора Банком Заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от . . .. В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются: с . . . по . . . - 19% годовых; с . . . по . . . - 21% годовых; с . . . по . . . - 22% годовых; с . . . по . . . - 25% годовых; с . . . по . . . - 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком заключены: с Серовой Н.Н. договор поручительства № от . . . с ИП Пикулевым А.Н. договор залога имущества № от . . . Предметом договора залога является товары в обороте: Парфюмерия и бижутерия в ассортименте, расположенные по адресу: <. . .> Стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Сувениры в ассортименте, расположенные по адресу: <. . .> Стороны согласовали залоговую стоимость в размере <данные изъяты> руб.; со Свердловским областным фондом поддержки малого предпринимательства договор поручительства № от . . . Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с . . . а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени. Кроме того, в соответствии с условиями п. 3 договора поручительства 1, ОАО «СКБ-банк» направило уведомление поручителю о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. Так же ОАО «СКБ-банк» направило уведомление Свердловскому областному фонду поддержки малого предпринимательства о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору. Требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам Заемщик и Поручитель не исполнили. По состоянию на . . . сумма задолженности индивидуального предпринимателя Пикулева А.Н. по кредитному договору № от . . . составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать досрочно с ИП Пикулева А.Н. и Серовой Н.Н. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от . . . в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Пикулеву А.Н. и находящееся в залоге у ОАО «СКБ-банк» на основании договора залога имущества № от . . . года: Парфюмерия и бижутерия в ассортименте, расположенные по адресу: <. . .> Сувениры в ассортименте, расположенные по адресу: <. . .> Установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах заложенного имущества: Парфюмерии и бижутерии в ассортименте, расположенных по адресу: <. . .> в размере <данные изъяты> рублей; Сувениров в ассортименте, расположенных по адресу: <. . .> в размере 75 000 рублей, а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-Банк» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил в суд ходатайство, с просьбой рассматривать дело в отсутствии своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ему известны, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Кроме того, согласно ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ИП Пикулев А.Н., Серова Н.Н., представитель третьего лица Свердловскому областному фонду поддержки малого предпринимательства в судебном заседании не присутствовали, о слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчики не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца ОАО «СКБ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что . . . между ОАО «СКБ-Банк» и ИП Пикулевым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Согласно п. 1.1., 1.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения (л.д.12). Окончательный срок погашения кредита 08.11.2016.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКБ-Банк» были заключены следующие договора:

- договор поручительства № от . . . с Серовой Н.Н. (л.д.14), по которому поручитель и заемщик отвечают по долгам последнего солидарно в полном объеме;

- договор поручительства № от . . . с Свердловским областным фондом поддержки малого предпринимательства (л.д.18).

- договор залога № от . . . с ИП Пикулевым А.Н. (л.д.15-16), по которому залогодатель и заемщик отвечают по долгам последнего солидарно в полном объеме;

Статьей 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, тем более что данное требование не оспаривалось ответчиком ИП Пикулевым А.Н..

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества производится путём продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, по предоставлению заемщику ИП Пикулеву А.Н. кредита в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком ИП Пикулевым А.Н. (л.д.13). Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязался погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные на Кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке (п.1. Кредитного договора).

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д. 19-23), следует, что задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору № от . . . до настоящего времени не погашена, и по состоянию на . . . составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно заключенным . . . банком договорам поручительства № поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ИП Пикулевым А.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 08.11.2011, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечает перед кредитором солидарно, выразил согласие на право кредитора потребовать от заемщика и от него досрочного возврата всей суммы кредита. При таких обстоятельствах, суд производит взыскание суммы задолженности и процентов с ответчика в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчиков ИП Пикулева А.Н., Серовой Н.Н. подлежит взысканию вся задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, предусмотренные настоящим договором.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчиков в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчикам надлежащим образом были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поэтому, суд считает, что ответчики в этой части никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле, и не смогли доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии, которые бы противоречили исковым требованиям.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца ОАО «СКБ-Банк» с ответчиков ИП Пикулева А.Н., Серовой Н.Н. подлежит взысканию в равных долях сумма оплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.6). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в равных долях с ИП Пикулева А.Н., Серовой Н.Н. в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ИП Пикулеву АН, Серовой НН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ИП Пикулеву АН, Серовой НН солидарно задолженность по кредитному договору № от . . . в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате госпошлины с ИП Пикулеву АН в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате госпошлины с Серовой НН в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности
индивидуальному предпринимателю Пикулеву АН и находящееся в залоге у ОАО «СКБ-банк» на основании договора залога имущества № от . . . парфюмерия и бижутерия в ассортименте, расположенные по адресу: <. . .>.; Сувениры в ассортименте, расположенные по адресу: <. . .>

Установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах заложенного
имущества: парфюмерии и бижутерии в ассортименте, расположенных по адресу: <. . .> в размере <данные изъяты> рублей; сувениров в ассортименте, расположенных по адресу: <. . .> в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Г.В. Бубнова