Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2020 ~ М-1647/2020 от 06.03.2020

Производство № 2-2934/2020

УИД № 28 RS0004-01-2020-002288-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 6 » августа 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием представителя ответчика Питченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко И. В. к Кульбида А. В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Еременко И.В. обратился в суд с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2019 года, имевшего место по вине водителя Кульбида А.В., был поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль «ToyotaRav 4», государственный регистрационный знак ***. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец, ссылаясь на экспертное заключение, подготовленное ИП Краевым А.А., просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением автомобиля в размере 161 300 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4426 рублей, расходы на оплату уведомления телеграфом в размере 709,55 рублей.

31 июля 2020 года в суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: стороны договорили, что ответчик уплачивает истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 80000 рублей. При выплате ответчиком долга истец обязуется выдать расписку о полном исполнении ответчиком обязательств по мировому соглашению и отсутствии материальных претензий к ответчику. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика настаивала на утверждении мирового соглашения, указала, что расписка о получении истцом денежных средств от ответчика приобщена к мировому соглашению, стороны примирились.

Согласно расписке от 30 июля 2020 года Еременко И.В. получил от Кульбида А.В. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 80000 рублей, претензий к Кульбида А.В. не имеет.

В судебное заседание не явились, истец и ответчик, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Порядок утверждения мирового соглашения определен в статье 153.10 ГПК РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по настоящему делу будет прекращено. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу положений статьи 221 ГПК РФ не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке статьи 153.10 ГПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 153.10 ГПК РФ.

Кроме того, согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4426 руб., что подтверждается чеком – ордером от 06.03.2020 года.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 3098,20 рублей (4426 рублей х 70%) подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статей 39, 93, 173, 153.9,153.10, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Еременко И. В. и Кульбида А. В. 30 июля 2020 года, согласно которому:

Кульбида А. В. обязуется выплатить Еременко И. В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 6 ноября 2019 года, денежные средства в размере 80000 рублей.

При выплате ответчиком долга истец обязуется выдать расписку о полном исполнении ответчиком обязательств по мировому соглашению и отсутствии материальных претензий к ответчику.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Еременко И. В. к Кульбида А. В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить Еременко И. В. государственную пошлину в размере 3098 рублей 20 копеек, уплаченную на основании чека-ордера от 06.03.2020 года, номер операции 5294976.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690090, Приморский край, город Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Гололобова Т.В.