Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1034/2019 ~ М-814/2019 от 04.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1034/2019 по иску Илларионовой Анастасии Вадимовны, Илларионова Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фаворит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Илларионова А.В., Илларионов А.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фаворит» (далее по тексту – ООО «СК Фаворит») в их (Илларионовой А.В., Илларионова А.М.) пользу в равных долях неустойку в размере 62 613 рублей 68 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41 306 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (в пользу каждого из истцов), судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей и оплате почтовых услуг в размере 156 рублей 54 копейки; произвести расчет неустойки, штрафа по день вынесения решения суда (с учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7), ссылаясь на неисполнение застройщиком договорных обязательств.

Истцы Илларионова А.В., Илларионов А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки в получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее, 24 апреля 2019 года, истцы Илларионова А.В., Илларионов А.М., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Илларионова А.В., Илларионов А.М. не явились в суд по вторичному вызову, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Илларионовой Анастасии Вадимовны, Илларионова Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фаворит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Илларионовой Анастасии Вадимовны, Илларионова Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Фаворит» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Илларионовой А.В., Илларионову А.М., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                  Е.В. Чарина