Решение по делу № 5-465/2018 от 01.08.2018

Дело №5-465/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 августа 2018 года                                                                                                                                        г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Энтус Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Захарова Артура Николаевича,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.Н. 01 августа 2018 года в 02 часа 20 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по дворовому проезду от дома <НОМЕР> с явными  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке)), не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и 01 августа 2018 года в 02 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС>,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Захаров А.Н. вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вчера вечером он употреблял алкоголь с друзьями возле гаражных боксов во дворе дома по ул. Попова в г. Барнауле. Возле гаража стоял припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который он приобрел для своей супруги. К ним подошел мужчина и попросил отогнать автомобиль, чтобы он смог заехать в гараж. Он сел за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и отъехал в сторону. В этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС, которые предложили ему предъявить документы. Водительского удостоверения не имеет, так как не получал. Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.  

Выслушав пояснения Захарова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Захарова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.1.1  Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно сведениям ИЦ ОБДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Барнаулу информация о наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у гражданина Захарова Артура Николаевича, <ДАТА> рождения, отсутствует. В судебном заседании Захаров А.Н. признал, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Мировым судьей установлено, что Захаров А.Н. 01 августа 2018 года в 02 часа 20 минут управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по дворовому проезду от дома <АДРЕС> с явными  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке)), не имея права управления транспортными средствами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и 01 августа 2018 года в 02 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС>,   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.1.1 и  2.3.2 Правил дорожного движения.

Основанием для направления на освидетельствование Захарова А.Н. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года <НОМЕР>.

Поскольку Захаров А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от 01 августа 2018 года, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, Захаров А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 01 августа 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 01 августа 2018 года, письменным объяснением об отказе от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от 01 августа 2018 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценив в совокупности  представленные  доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Захарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  нашла подтверждение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает признание  вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Захарова Артура Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.

Наказание отбывать в <АДРЕС>.

Срок административного ареста Захарова А.Н. исчислять с <ДАТА1>. Постановление может бытьобжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток с момента его получения.

        Мировой судья                                                                                                         Ю.Н. Энтус