Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3564/2018 ~ М-2907/2018 от 31.05.2018

определение суда составлено в окончательной форме 26.07.2018 года

№2-3564/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ООО «Мортон-Юг» о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

Носова Н. А. обратилась в суд с иском ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки в размере 1908973 руб. 25 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.

Требования предъявлены в Подольский городской суд исходя из закона О защите прав потребителей по месту временного пребывания истца.

Ответчик: представитель ООО "Мортон-Юг" Чистякова С.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Истец: Носова Н. А. в судебное заседание не явилась. Представитель истца Войтова Ю.М., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, просила рассмотреть ходатайство ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что "в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Между тем, как следует из материалов дела, предметом договора № участия в долевом строительстве Офисного центра с подземной автостоянкой от ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>

Из буквального толкования Договора следует, что сделка заключена в отношении нежилого офисного помещения, которое следует судьбе всего многофукционального офисного комплекса, в котором отсутствуют жилые помещения.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать, приобрести, либо заказывающий, приобретающий, использующий товары (работы услуги) исключительно для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истцом не представлено доказательств, что данный объект недвижимости - офисный центр приобретен для использования личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело № по иску Носовой Н. А. к ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> (117148 <адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: подпись