Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2016 ~ М-894/2016 от 30.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2016

Дело № 2-1231/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В. и Кевлич В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение *** в многоквартирном доме *** является приватизированным. Плательщиками за жилищно-коммунальные услуги являются ответчики.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 184566,64 руб. за период с 01.10.2011 по 30.11.2015.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома *** избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, ОАО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно агентскому договору от 11.02.2015 № 03-2/15, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Согласно произведенному расчету, размер пени за спорный период составляет 33616,13 руб.

Просил взыскать в пользу АО «МЭС» с Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке за период с 01.10.2011 по 16.04.2014 в сумме 95524 руб. и пени за задержку платежа в сумме 26748,66 руб.

С Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности за период с 17.04.2014 по 07.12.2014 в сумме 34244,58 руб. по 11414,86 руб. с каждого и пени за задержку платежа в сумме 4322,31 руб. по 1440,77 руб. с каждого. С Шеляг Л.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги исходя из 1/3 доли в праве собственности за период с 08.12.2014 по 30.11.2015 в сумме 18265,69 руб. и пени за задержку платежа в сумме 848,33 руб. С Кевлич В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги исходя из 2/3 доли в праве собственности за период с 08.12.2014 по 30.11.2015 в сумме 36531,39 руб., пени за задержку платежа в сумме 1696,83 руб. Взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 600 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известным местам жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** период с 01.10.2011 по 16.04.2014 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственности граждан от 26.03.1994 являлись Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г. и Шеляг Л.В.

В соответствии с соглашением об определении долей в праве общей собственности на квартиру от 03.04.2014 собственниками вышеуказанного жилого помещения по 1/3 доли в период с 17.04.2014 по 07.12.2014 являлись Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г. и Шеляг Л.В., что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права.

В период с 08.12.2014 по 30.11.2015 собственниками являлись Шеляг Л.В. 1/3 доли и Кевлич В.В. 2/3 доли.

Из пояснений представителя истца, материалов дела, выписок из лицевого счета № 841959 следует, что с 01.10.2011 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность с 01.10.2011 года по 30.11.2015 года в общем размере 184566,64 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени с ответчиков суд полагает обоснованными, и взыскивает с Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке за период с 01.10.2011 по 16.04.2014 в сумме 95524 руб. и пени за задержку платежа в сумме 26748,66 руб.

При этом суд исходит из того, что обязанность по оплате долга должна быть возложена в равной степени на Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В. за период 01.10.2011 по 16.04.2014, т.е. солидарно, так как порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире не был определен, договор кем-либо из собственников спорной квартиры с истцом об оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально его доле в праве собственности не заключен.

С Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности (по 1/3) за период с 17.04.2014 по 07.12.2014 в сумме 34244,58 руб. по 11414,86 руб. с каждого и пени за задержку платежа в сумме 4322,31 руб. по 1440,77 руб. с каждого.

С Шеляг Л.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги исходя из 1/3 доли в праве собственности за период с 08.12.2014 по 30.11.2015 в сумме 18265,69 руб. и пени за задержку платежа в сумме 848,33 руб.

С Кевлич В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги исходя из 2/3 доли в праве собственности за период с 08.12.2014 по 30.11.2015 в сумме 36531,39 руб., пени за задержку платежа в сумме 1696,83 руб.

Размер задолженности и пени ответчиками не оспорен, в связи с чем, расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования, заявленные к ответчикам подлежащими удовлетворению.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке.

Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2011 ░░ 16.04.2014 ░ ░░░░░░░ 95524,98 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26748,66 ░░░., ░ ░░░░░ 122273,64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.04.2014 ░░ 07.12.2014 ░ ░░░░░░░ 11414,86 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░., ░ ░░░░░ 13005,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.04.2014 ░░ 07.12.2014 ░ ░░░░░░░ 11414,86 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░., ░ ░░░░░ 13005,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.04.2014 ░░ 07.12.2014 ░ ░░░░░░░ 11414,86 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440,77 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2014 ░░ 30.11.2015 ░ ░░░░░░░ 18265,69 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 848,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░., ░ ░░░░░ 32119,65 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 36531,39 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1696,83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░., ░ ░░░░░ 38378,22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1172 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1172 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 644 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 793 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░