Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2014 ~ М-79/2014 от 04.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – председателя военного суда Захаренко О.А., при секретаре Данилове О.А., с участием помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> Кирута Т.В., рассмотрев исковое заявление военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов войсковой части № о взыскании с военнослужащего той же войсковой части <данные изъяты> Кирьякова А.В. в пользу войсковой части №, причиненного ущерба в размере 3000 рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов войсковой части № о взыскании с военнослужащего той же войсковой части <данные изъяты> Кирьякова А.В. в пользу войсковой части №, причиненного ущерба в размере 3000 рублей.

На момент рассмотрения дела по существу, в судебном заседании, от военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и с просьбой производство по делу прекратить, в связи с добровольным возмещением Кирьяковым А.В. указанной в исковом заявлении суммы.

Старший помощник военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) в судебном заседании указанное выше заявление поддержал и просил производство по делу прекратить, поскольку Кирьяков А.В. добровольно возместил сумму исковых требований, т.е. причиненного им ущерба.

Командир войсковой части № будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, и просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом, в связи с добровольным возмещением Кирьяковым А.В. материального ущерба, претензий к последнему не имеет.

Кирьяков А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив заявление военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) об отказе от требований, а также с учетом позиции командира войсковой части №, военный суд считает возможным принять заявленный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересов лиц, участвующих в деле, а также третьих лиц и государства, при этом истцу разъяснено и понятно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 331 и 332 ГПК РФ, военный суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный военным прокурором 51 военной прокуратуры (гарнизона) отказ от исковых требований о взыскании с военнослужащего войсковой части № капитана Кирьякова А.В. в пользу войсковой части №, причиненного ущерба в размере 3000 рублей, и дальнейшее производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу О.А.Захаренко