Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2018 (2-883/2017;) ~ М-757/2017 от 04.09.2017

дело № 2-5/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.

при секретаре: Барчуковой Ю.П.,

с участием: представителя истца Капустиной А.С., представителя ответчика Шишковой Л.А., ст. помощника прокурора Саракташского района Богдановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области к Шишкову А.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области с учетом уточнений обратилась в суд с названным иском к Шишкову А.В., указав, что на основании заключения о признании помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 28 от 15 декабря 2011 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>" признан аварийным и подлежащим сносу. По результату голосования общее собрание собственников указанного помещения приняло положительное решение по участию в муниципальной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Вышеуказанный дом был включен в Программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 гг. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>. Администрация Саракташского поссовета 09.06.2017г. № 1423 письменно уведомила ответчика о том, что ему будет предоставлена новая благоустроенная квартира площадью <данные изъяты> кв.м. на первом этаже нового многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Предоставляемое жилое помещение является благоустроенным, отвечает установленным требованиям. Решение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию выдано 01 июня 2017 года отделом архитектуры и градостроительства администрации Саракташского района. Согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира находится в муниципальной собственности МО Саракташский поссовет Саракташского района. Между администрацией МО Саракташский поссовет и ответчиком 09 февраля 2016 года заключен предварительный договор об условиях переселения гражданина, собственника помещения в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу. Ответчик отказывается от переселения в новую квартиру и настаивает на выплате выкупной стоимости за квартиру, признанную аварийной. Заявление ответчика с просьбой заключения соглашения на выплату выкупной цены за аварийное жилье в администрацию МО Саракташский поссовет поступило в мае текущего года, в то время как многоквартирный дом по адресной программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда уже застроен, а жилые помещения в нем распределены. Согласно отчета № 125-56-17ю ООО «Центр оценки и экспертиз» рыночная стоимость квартиры составляет 920000 рублей. Просят суд: изъять путем выкупа у Шишкова А.В. в муниципальную собственность жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с учетом выкупной стоимости в сумме 920000 рублей; прекратить право собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать право муниципальной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца Капустиной А.С., действующей на основании доверенности, с правом на предъявление полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление, в котором просила производство по исковому заявлению прекратить, в связи с отказом от иска. Правила, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Шишков А.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Шишкова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора Богданову Г.В., полагавшую возможным, принять от представителя истца отказ от исковых требований, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, представитель истца отказалась от исковых требований.

Из представленной истцом доверенности, действовавшей на момент рассмотрения дела, представитель истца Капустина А.С. наделена полномочиями на отказ от иска. К протоколу судебного заседания приобщено заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области к Шишкову А.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производства по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Руководствуясь ч. 1 ст. 101 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании понесенных экспертом Союза «Торгово – промышленная палата Оренбургской области» издержек, связанных с выездом эксперта на осмотр объекта недвижимости в размере 3540 рублей с администрации МО Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца Капустиной А.С. от исковых требований к Шишкову А.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области к Шишкову А.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с администрации муниципального образования Саракташский поссовет Саракташского района Оренбургской области в пользу Союз «Торгово – промышленная палата Оренбургской области» расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3540 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.В. Тошерева