Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года судья Центрального районного суда <адрес> Соболева Ж.В., получив гражданское дело по иску Евдокимова Ю.И. к ОАО СК «Астро-Волга», Мордашову С.Е. о возмещении убытков по апелляционной жалобе Евдокимова Ю.И. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Евдокимова Ю.И. к ОАО СК «Астро-Волга», Мордашову С.Е. о возмещении убытков. В удовлетворении исковых требований отказано.

Евдокимов Ю.И., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу.

Гражданское дело по иску Евдокимова Ю.И. к ОАО СК «Астро-Волга», Мордашову С.Е. о возмещении убытков с апелляционной жалобой истца поступило в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ). Из положений ч. 1 ст. 325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчику Мордашову С.Е., 3-ему лицу ЗАО «Объединенная Страховая компания» в нарушение требований ст. 325 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", копии апелляционной жалобы не направлялись, сведения о получении отсутствуют. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не были выполнены по делу все необходимые действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу.

При таких обстоятельствах дело по апелляционной жалобе подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325, 328 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> гражданское дело по иску Евдокимова Ю.И. к ОАО СК «Астро-Волга», Мордашову С.Е. о возмещении убытков для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: Соболева Ж.В.