Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-296/2019 ~ М-1882/2019 от 25.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О., рассмотрев исковое заявление Гранадской К. С. к Маликовой Е. А., Дурыманову С. М. об истребовании транспортного средства из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Гранадская К.С. обратилась в суд с иском к Маликовой Е.А., Дурыманову С.М. об истребовании транспортного средства из незаконного владения.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление Гранадской К.С. подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик Маликова Е.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Ответчик Дурыманов С.М. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, что также не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Гранадской К. С. к Маликовой Е. А., Дурыманову С. М. об истребовании транспортного средства из незаконного владения, должно быть подано в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гранадской К. С. к Маликовой Е. А., Дурыманову С. М. об истребовании транспортного средства из незаконного владения, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным иском в <адрес> районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.О. Ковтун