Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 от 31.05.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адрес , КЧР                                            дата

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Загаштокове И.А., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Чайковского Д.В., и.о. прокурора Прикубанского района КЧР Шматова С.В., подсудимых Бойко М.Л. и Гончарука Ю.Е., защитника подсудимой Бойко М.Л. – адвоката Бойкова В.В., представившего ордер № и удостоверение №, защитника подсудимого Гончарук Ю.Е. – адвоката Джибабову А.М., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Бойко Марины Леонтьевны, дата года рождения, уроженки Адрес , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, нигде не работающей, судимой приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Гончарука Юрия Евгеньевича, дата года рождения, уроженца Адрес края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, нигде не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойко М.Л., дата , около 21 часа, находясь по адресу: Адрес , в ходе телефонного разговора с Гончаруком Юрием Евгеньевичем вступила с последним в преступный сговор, направленный на совместное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для последующего личного потребления. Осуществляя совместный преступный умысел, около 22 часов 10 минут, по предварительному сговору Гончаруком Ю.Е., с использованием своего мобильного телефона марки 00.00» с абонентским номером № №, незаконно приобрел через интернет сайт «Гидра» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N - метилэфедрона, массой 0,65 грамма, оплатив стоимость в сумме 3500 рублей, с использованием приложения «Сбербанк онлайн» мобильного телефона водителя такси, пояснив перевод вышеуказанных денежных средств необходимостью совершения перевода. В этот же день, реализуя свой совместный единый преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, выехала вместе с Гончаруком Ю.Е. в Адрес на автомобиле марки Лада 00.00, с государственным регистрационным знаком №, используемого в качестве такси. По прибытию около 23 часов 40 минут этого же дня на участок местности, расположенный в 45 метрах в северном направлении от железобетонной опоры линии электропередач с цифровым обозначением № в переулке Адрес , имеющем следующие географические координаты №, в нарушение Федерального закона от дата №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, совместно с Гончарук Ю.Е., путем подбора через «тайник - закладку» незаконно приобрела наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, находившееся в одном полимерном пакете с замком фиксатором, которое согласно предварительной договоренности положила в правый наружный карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе. Далее, совместно с Гончаруком Ю.В. сели в салон вышеуказанного автомобиля такси и выехали в Адрес . В 03 часа 15 минут, дата , на автомобильной дороге Адрес в Адрес , в присутствии понятых у Бойко М.Л. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом предварительного расследования Бойко М.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Гончарук Ю.Е., дата , около 21 часа находясь по адресуАдрес , в ходе телефонного разговора с Бойко Мариной Леонтьевной вступил с последней в преступный сговор, направленный на совместное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для последующего личного потребления. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, около 22 часов 10 минут, по предварительному сговору с Бойко М.Л. с использованием своего мобильного телефона марки №» с абонентским номером № незаконно приобрел через интернет сайт «Гидра» наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, оплатив стоимость в сумме 3500 рублей с использованием приложения «Сбербанк онлайн» мобильного телефона водителя такси, пояснив перевод вышеуказанных денежных средств необходимостью совершения перевода. В этот же день, реализуя свой совместный единый преступный умысел согласно ранее достигнутой договоренности, выехал вместе с Бойко М.В. в Адрес края на автомобиле марки Лада 00.00 с государственным регистрационным знаком №, используемого в качестве такси. По прибытию, около 23 часов 40 минут этого же дня, на участок местности, расположенный в 45 метрах в северном направлении от железобетонной опоры линии электропередач с цифровым обозначением № в переулке Адрес , имеющем следующие географические координаты №, в нарушение Федерального закона от дата №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, совместно с Бойко M.JI. путем подбора через «тайник - закладку» незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, находившееся в одном полимерном пакете с замком фиксатором. Впоследствии, согласно предварительной договоренности Бойко М.Л. положила в правый наружный карман надетой на ней куртки и стал незаконно хранить при ней, после чего Гончарук Ю.Е., совместно с Бойко М.Л., сели в салон автомобиля марки 00.00, с государственным регистрационным знаком №, используемого в качестве такси и выехали в Адрес . В 03 часа 15 минут, дата на автомобильной дороге «Адрес Адрес Адрес , в присутствии понятых у Бойко М.Л. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом предварительного расследования Гончарук Ю.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Подсудимые Бойко М.Л. и Гончарук Ю.Е., признав свою вину в совершении вменяемого им преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Бойко М.Л. и Гончарук Ю.Е. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Бойко М.Л. и Гончарук Ю.Е. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бойко М.Л. и Гончарук Ю.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Признавая Бойко М.Л. виновной, в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признавая Гончарука Ю.Е. виновным, в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимых Бойко М.Л. и Гончарука Ю.Е. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Бойко М.Л. и Гончаруку Ю.Е. суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Бойко М.Л. и Гончарук Ю.Е. привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого Бойко М.Л., суд отмечает, что она имеет двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Бойко М.Л. судима приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание по указанному приговору суда в виде штрафа ею отбыто.

Как следует из выводов заключения судебной психиатрической (наркологической) экспертизы № от дата , Бойко М.Л. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании.

Характеризуя личность подсудимого Гончарука Ю.Е., суд отмечает, что он не судим, холост, имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное потребление различных видов психоактивных веществ».

Как следует из выводов заключения судебной психиатрической (наркологической) экспертизы № от дата , Гончарук Ю.Е. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бойко М.Л., суд признает, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие у нее двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бойко М.Л., на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарука Ю.Е., суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гончарука Ю.Е., на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной     опасности совершенного Бойко М.Л. преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой за совершенное преступление самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, - штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение Бойко М.Л. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будет чрезмерно суровым, не будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям уголовного наказания, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению Бойко М.Л., суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Учитывая характер и степень общественной     опасности совершенного Гончаруком Ю.Е. преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому Гончаруку Ю.Е. за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение Гончаруку Ю.Е. наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будет чрезмерно суровым, не будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям уголовного наказания, а также принципам справедливости и гуманизма.

При определении срока наказания в виде обязательных работ, подлежащего назначению Гончаруку Ю.Е., суд учитывает обстоятельства, смягчающее и отягчающие его наказание, характеризующие личность подсудимого данные.

Наказание в виде обязательных работ Гончаруку Ю.Е. надлежит отбывать по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Бойко М.Л. меру пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Гончарука Ю.Е. меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Защитником подсудимой Бойко М.Л. – Бойковым В.В. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворению.

Защитником подсудимого Гончарука Ю.Е. Джибабовым А.М. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате вознаграждения, которое подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 24150 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Бойко М.Л. и Гончарука Ю.Е. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойко Марину Леонтьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бойко Марины Леонтьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Гончарука Юрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении Гончарука Юрия Евгеньевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки в размере 24150 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной     жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья                подпись                   А.К.Абазалиев

             Копия верна:

             Судья                                                  А.К.Абазалиев