Решение по делу № 2-186/2018 от 21.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан ( далее МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ) к Федорову А,В. о взыскании задолженности за хранение автомобиля на штрафстоянке,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании задолженности за хранение <данные изъяты> гос.номер № в размере 146400 рублей, услуги эвакуатора в сумме 1500 рублей, госпошлины в сумме 4158 руб., а также обязании собственника указанного ТС либо другого законного представителя после оплаты указанных сумму забрать указанное ТС с территории специализированной стоянки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД МВД <адрес> на специализированную стоянку истца было помещено ТС марки <данные изъяты> гос.номер №. Согласно протокола <адрес> о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ правонарушителем по ст. 12.8 КоАП РФ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по хранению автомобиля истца составила 146 400 рублей

В судебное заседание представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В письменном заявлении суду представитель истца по доверенности К.В. Иванова просит суд рассмотреть дело без участия истца.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик Федоров А.В. не явился, возражений на иск в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13). Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В свою очередь Законом Республики Башкортостан от 03 июля 2012 года N 549 "О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу" предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года N 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 рублей, размер платы за хранение на транспортное средство категории "В" составляет 25 рублей в час.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ввиду совершения ответчиком Федоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство ответчика - автомобиль <данные изъяты> гос.номер № был задержан и помещен на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТС для перемещения на спец.стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ года

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфа РБ Федоров А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления ТС на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задержанное транспортное средство ответчика находится на специализированной автостоянке истца, который осуществляет соответствующую деятельность на основании заключенного с Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству Договора на право осуществления деятельности на территории Республики Башкортостан по перемещению транспортных средств на специализированую стоянку, их хранению и возврату от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, поскольку Федоров А.В. фактически управляя ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № был остановлен сотрудником ГИБДД, транспортное средство под его управлением было задержано и помещено на спец.стоянку истца, после чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, при том, что оснований для применения положений ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ при разрешении вопроса о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства не имеется, обязан оплатить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства

В свою очередь истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика претензию с указанием суммы задолженности по оплате расходов на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 22800 рублей, а также требования в течение 10 дней момента получения претензии прибыть к истцу для урегулирования вопроса в досудебном порядке. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не предпринял мер к выплате задолженности и автомобиль со стоянки не забрал.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Вместе с тем, ответчик не представил в суд доказательств того, что после получения претензии им предпринимались меры к урегулированию вопроса возмещения задолженности и возврата автомобиля, как и не представлено доказательств того, что стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147900 рублей превысила стоимость хранимого автомобиля, в связи с чем оснований для уменьшения суммы задолженности суд не усматривает.

Таким образом, поскольку на основании части 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд взыскивает с Федорова А.В. задолженность за перемещение и хранение <данные изъяты> гос.номер № за период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 147900 рублей (146400 рублей за хранение + 1500 руб. за услуги эвакуатора)

Согласно ст. 6 Закона Республики Башкортостан от 03.07.2012 N 549-з "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан" в редакции действующей на момент задержания автомобиля, возврат задержанного транспортного средства владельцу производится на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, удостоверяющих его личность, технических, регистрационных и правоподтверждающих документов на транспортное средство и письменного разрешения уполномоченного должностного лица на возврат транспортного средства после оплаты расходов, связанных с перемещением, хранением транспортного средства на специализированной стоянке, при этом письменное разрешение уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства не требуется при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 4 статьи 12.16 и частями 3 - 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а такжевозврат задержанного транспортного средства владельцу производитсяв случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности), 3, 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, поскольку Федоров А.В. до настоящего времени не забрал автомобиль с территории специализированной стоянки, суд обязывает ответчика в течение 3 дней после оплаты стоимости расходов на перемещение и хранение автомобиля забрать принадлежащий ему автомобиль с территории специализированной стоянки истца

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4158 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Федорову А.В. о взыскании задолженности за хранение автомобиля на штрафстоянке, удовлетворить

Взыскать в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан с Федорова А.В. задолженность за перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты> гос.номер № за период времени с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 147900 рублей

Взыскать в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан с Федорова А.В. госпошлину в сумме 4158 рублей

Обязать Федорова А.В.в течение 3 дней после оплаты стоимости расходов по перемещению и хранению автомобиля забрать автомобиль <данные изъяты> гос.номер № с территории специализированной стоянки Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд.

Мотивированное решение составить к 09 апреля 2018 года.

Председательствующий

судья: подпись Г.С. Комягина

.

.

.