Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2018 от 06.04.2018

Гражданское дело № 2-799/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 27 апреля 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Вишневской А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Смоленска с требованием к Карповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.07.2015 года с Карповой В.Я. был заключён кредитный договор № хххф, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 25 000 руб. под 35,0% годовых, с условием возврата кредита 13.07.2017 года. дд.мм.гггг Карпова В.Я. умерла. По сведениям банка наследником имущества умершей является дочь – Карпова Н.В. дд.мм.гггг в связи со смертью заемщика кредитный договор расторгнут, при этом по состоянию на дд.мм.гггг у Карповой В.Я. имелась задолженность перед банком по кредиту в размере 8 157 руб. 80 коп., из которых 8 088 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу и 69 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на нормы ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ просит взыскать с Карповой Н.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 8 157 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что надлежащим ответчиком по делу является наследник имущества умершей Вишневская А.В., проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.03.2018 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Сафоновский районный суд Смоленской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вишневская А.В. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2015 года между ОАО «Газэнергобанк» и Карповой В.Я. был заключен кредитный договор № хххф, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 13.07.2017 года, под 35,0% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Размер платежей определен в графике платежей, который является приложением № 1 к кредитному договору. дд.мм.гггг Карпова В.Я. умерла, не исполнив до смерти принятые на себя обязательства по полному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 25.01.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 8 157 руб. 80 коп., из которых 8 088 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 69 руб. 80 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № хххф от 13.07.2015 года, расчётом задолженности; свидетельством о смерти Карповой В.Я.; графиком платежей и другими материалами дела.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № ххх, открытого у нотариуса Сафоновского нотариального округа Вишняковой Г.А. усматривается, что за наследственным имуществом после смерти Карповой В.Я. обратилась с заявлением дочь наследодателя – Вишневская А.В. Наследнику было выдано свидетельства о праве на наследство по закону дд.мм.гггг, по которому наследник получила земельный участок, общей площадью 9 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Рыбки, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на дд.мм.гггг составляет 756 555 руб.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору на момент смерти Карповой В.Я. выплачена не была, ответчик приняла наследство, и стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании с Вишняковой А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 64816 от 27.11.2017 года в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вишневской А. В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № хххф от 13.07.2015 года в общей сумме 8 157 руб. 80 коп., а также в возврат государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.Е. Басурова