УИД №
2-2168/2021
Определение
29 ноября 2021 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Батищевой Н.И.
при секретаре Шелдаковой А.В.,
с участием истца Вершинина Д.А.,
представителя ответчика Зобова И.Ю. по доверенности от 12.11.2021,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Дмитрия Анатольевича к Кудряшову Илье Владимировичу о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору.
Установил.
Вершинин Д.А. обратился в суд с иском к Кудряшову И.В. о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору, указывая в обоснование исковых требований, что 11 марта 2020 года заключил с ответчиком агентское соглашение на оказание услуг по привлечению арендаторов на помещения, находящееся в собственности Кудряшова И.В. по адресу: <адрес>
По условиям данного соглашения он (Вершинин Д.А.) принял на себя обязательство по привлечению клиентов (арендаторов) на помещения ответчика, а ответчик обязался оплатить услуги и работы в размере месячной арендной платы от привлеченного арендатора по договору аренды.
В соответствии с соглашением агентское вознаграждение выплачивается агенту не позднее пяти рабочих дней с момента поступления платы за первый месяц от арендатора.
На свободную площадь, здание литер <данные изъяты>, кадастровый номер помещения №, им (истцом) был привлечен арендатор <данные изъяты>
06 октября 2020 года был заключен долгосрочный договор аренды, зарегистрированный в Росреестре.
В ноябре 2020 года на счет ответчика поступила первая арендная плата в размере 100000 рублей.
До настоящего времени вознаграждение на его (Вершинина Д.А.) счет ответчиком не перечислены.
Акты выполненных работ Кудряшов И.В. намеренно не подписывает.
18 марта 2021 года в адрес ответчика направлена претензия, которая им не получена.
Просит взыскать с Кудряшова И.В. вознаграждение по соглашению от 11 марта 2020 года в размере 100000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен Семенов А.П.
В судебное заседание ответчик Кудряшов Д.А. и третье лицо Семенов А.П. не явились, извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежаще.
В судебном заседании разрешался вопрос о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности, поскольку стороны являются индивидуальными предпринимателями, а заключенный между сторонами договор, за оказание услуг по которому истец просит взыскать денежную сумму, связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Истец Вершинин Д.А. возражал против передачи гражданского дела в Арбитражный суд Оренбургской области, поскольку статус ИП приобрел после заключения с ответчиком спорного соглашения.
Представитель ответчика Зобов И.Ю. в судебном заседании разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В соответствие со ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности..
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРИП, что Вершинин Д.А., Кудряшов И.В. и Семенов А.П. являются индивидуальным предпринимателями.
Сведения об основном виде деятельности сторон - 68.20 аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.
Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор, за оказание услуг по которому истец просит взыскать денежную сумму, связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, данное гражданское дело по иску Вершинина Дмитрия Анатольевича к Кудряшову Илье Владимировичу о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил.
Передать гражданское дело № 2-2168/2021 по иску Вершинина Дмитрия Анатольевича к Кудряшову Илье Владимировичу о взыскании суммы вознаграждения по агентскому договору в Арбитражный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Батищева Н.И.