Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2016 ~ М-1671/2016 от 20.09.2016

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А. А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ШунькИ. И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ШунькИ. И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 120 000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых. дд.мм.гггг заключен договор № хххФЛ_Л уступки прав требования между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф», в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику. дд.мм.гггг между ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки требований № ххх, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг перешли к ООО «Интер-Прайм». Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 203 руб. 15 коп., в том числе: 51 219 руб. 24 коп. – задолженность по просроченному долгу, 6 983 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 946 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ШунькИ. И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила; ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ШунькИ. И.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 по ставке 20 % годовых на срок – 60 месяцев. Погашение кредита должно было осуществляться 08 числа каждого месяца в размере 3 179 руб. 27 коп.; последний платеж определен суммой в 2 946 руб. 66 коп. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требования долга к ШунькИ. И.В. дд.мм.гггг ООО «Коллекторское агентство «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки требования (цессии) № ххх, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Интер-Прайм».

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 4.2.5 Кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика.

Исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

Подписывая кредитный договор № ххх, ШунькИ. И.В. не выразила несогласие ни по одному из его пунктов, в том числе и по пункту 4.2.5, согласно которому банк вправе переуступить свои права и обязательства по договору другому лицу без согласия заемщика. Из буквального толкования данного пункта следует, что ШунькИ. И.В. дала свое согласие на передачу права требования по кредитному договору любому другому лицу вне зависимости от обладания последним лицензией на осуществление банковской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ШунькИ. И.В., будучи должником по кредитному договору № ххх, должна выполнить свои обязательства перед ООО «Интер-Прайм».

Согласно приложению № ххх к договору уступки требования (цессии) № ххх от дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика по кредиту составила 58 203 руб. 15 коп., в том числе 51 219 руб. 24 коп. – задолженность по просроченному долгу, 6 983 руб. 91 коп. – задолженность по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором (л.д.3-4); графиком платежей (л. д.5); договором цессии (л.д.6-8); приложением № ххх,3 (л.д.10,11); договором уступки требований от дд.мм.гггг (л.д.13-17); приложением № ххх к договору уступки от дд.мм.гггг (л.д.18-19).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 51 219 руб. 24 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов в размере, установленном договором. П.3.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам за пользование кредитом предусмотрено, что клиент уплачивает банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году.

Согласно Кредитному договору от дд.мм.гггг размер ставки составляет 20 % годовых. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов составила 6 983 руб. 91 коп.

Таким образом, по мнению суда, требования ООО «Интер-Прайм» законны и обоснованны, подтверждаются материалами гражданского дела, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению в сумме 1 946 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ШунькИ. И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность в размере 58 203 руб. 15 коп., в том числе: 51 219 руб. 24 коп. – задолженность по просроченному долгу, 6 983 руб. 91 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб. 00 коп., и всего – 60 149 руб. 15 коп.

Копию решения в срок не позднее 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук

    Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.