Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2020 ~ М-84/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-147/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришаева Ю.В. к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – «Администрация», «АМО «Беломорский муниципальный район») о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

Гришаев Ю.В. обратился в суд с указанным выше заявлением к АМО «Беломорский муниципальный район» по тем основаниям, что он на основании распоряжения Главы самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № в 2006 году построил жилой дом по адресу <адрес>. В период с 2006 года по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, использует его по назначению, несет бремя его содержания, заботится о сохранности дома, оплачивает все платежи. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, в связи с чем истцу было отказано в регистрации права собственности. Право на пользование жилым домом никем не оспаривалось. Признание права собственности на жилой дом необходимо истцу для реализации права собственника в полном объеме. Истец просил признать за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не просили.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Гришаев Ю.В. также не явился и не просил о рассмотрении дела без его участия, не ходатайствовал об отложении дела, позицию по иску в письменном виде не представил.

Учитывая, что истец уже два раза подряд не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его позиция по делу на данный момент суду не известна, а ответчик не настаивает на рассмотрении заявления по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гришаева Ю.В. к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                А.В. Седлецкий