об оставлении заявления без рассмотрения
2 сентября 2014г. г. Раменское
Раменский городской суд, Московской области:
В составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.,
при секретаре Приговоровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/14 по иску Замелюхиной О.В. к Фомину Н.Д., Киселеву М.Ф., Столярову А.В. о выделе доли жилого дома,
установил:
Истица обратилась в суд с заявлением, в котором просила выделить её долю из жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу МО, <адрес>. Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещен, истец в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истец, через своего представителя, вновь была извещена о дне и месте судебного разбирательства, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Замелюхиной О.В. к Фомину Н.Д., Киселеву М.Ф., Столярову А.В. о выделе доли жилого дома, без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.
Судья: Л.В.Щербаков