Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2274/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске,

Дело по иску А. к Н. о взыскании долга, процентов,

У с т а н о в и л :

А. обратился в суд с данным иском, указав, что *** г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства – ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее *** г., уплатить проценты за пользование займом - *** % в месяц

Обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, в срок, установленный договором, ответчик не исполнил.

Истец требует взыскать с ответчика: долг по договору займа от *** г. - *** (в том числе: сумму займа – ***, проценты за пользование займом – ***); проценты за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. – *** *** копеек), расходы по уплате государственной пошлины – ***.

В судебном заседании истец высказывал те же доводы. Пояснил, что ответчик неоднократно обещал возвратить деньги, но этого не сделал. Утверждения ответчика о том, что у него, якобы, был взять компьютер и что он заплатить ***, являются ложью, ничем не подтверждены.

Ответчик в судебном заседании *** г. иск не признал. Пояснял, что в счет уплаты долга истец забрал у него (ответчика) компьютер. После это друзья истца, угрожая расправой, требовали в счет возврата долга по данному договору переписать на них квартиру. С данными лицами было достигнуто соглашение о том, что в счет возврата истцу долга он (ответчик) оплатит ***. Указанную сумму он передал друзьям истца.

В судебное заседание *** г. ответчик не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 807, ч. 2 ст. 808, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее *** г.

Факт получения денежных средств, в размере, указанном в договоре займа, подтверждается распиской ответчика, договором займа. Доказательств, подтверждающих факт возврата долга, уплаты процентов, ответчик не представил, доводы истца о размере долга, процентов – не опроверг.

В связи с этим требования истца о взыскании долга по договору от *** г. – ***, процентов за пользование займом – ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, в этой связи при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Судом установлено, что на момент предъявления иска и на момент принятия решения процентная ставка составляла 8,25% годовых, в связи с чем суд считает правомерным применение ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Расчетная сумма процентов за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. включительно составляет *** *** копейки (*** : *** % = ***).

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. включительно в размере *** *** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** *** копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░.: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░. – *** (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ***); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░. ░░ *** ░. ░░░░░░░░░░░░ – *** *** ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – *** *** ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ *** ░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2274/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акиньшин Сергей Владимирович
Ответчики
Немцев Антон Андреевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Бережнова Н.Д.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.02.2015Передача материалов судье
16.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2015Судебное заседание
16.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее